Решение по делу № 5-1/2018 от 09.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    09 января 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В., при секретаре Чугаевой А.В., с участием правонарушителя Рогова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рогова А. Л., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.56 часов из дежурной части ОП № поступила информация о том, что по адресу: <адрес> хулиганит <данные изъяты> Прибыв на место, сотрудники полиции обнаружили в подъезде указанного дома Рогова А.Л., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. На законные требования сотрудников прекратить хулиганские действия гражданин Рогов выполнил требование.

В судебном заседании Рогов А.Л. указал, что допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, но сам не помнит этого, просто не мог попасть домой.

Виновность Рогова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, объяснением ФИО3, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на <адрес> хулиганит <данные изъяты>

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение повторного однородного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принципа реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Рогова А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 05.40 часов 09.01.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                  О.В.Фадеева