Решение по делу № 21-145/2024 от 19.07.2024

№ 21-145/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года город Смоленск

Судья Смоленского областного суда Сажина Н.Б., ознакомившись с жалобой защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорченкова А.В. – Лаврика С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Смоленске от 08 мая 2024 года и решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Смоленске от 08 мая 2024 г. Егорченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Задненпровского районного суда г.Смоленска данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Егорченкова А.В. – без удовлетворения.

На указанные судебные акты защитником Егорченкова А.В. – Лавриком С.В. подана жалоба в Смоленский областной суд.

Изучив поданную жалобу и приложенные к ней документы, считаю необходимым возвратить жалобу заявителю, поскольку указанные судебные акты не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в Смоленский областной суд на основании следующего.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, постановление мирового судьи от 08 мая 2024 года и решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 08 июля 2024 года вступили в законную силу и подлежат обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, для чего заявителю необходимо обратиться во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Смоленским областным судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорченкова А.В. – Лаврика С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Смоленске от 08 мая 2024 года и решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, разъяснив ему право на обращение с указанной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Б.Сажина