Решение по делу № 12-43/2023 от 10.01.2023

Дело №12-43/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 07 февраля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу Ковалевой Юлии Сергеевны на постановление №, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 28 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 28 декабря 2022 года инспектора отделения по ИАЗ ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ковалева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ковалева Ю.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях Ковалевой Ю.С. состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указала, что она является собственником транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак №, однако указанным транспортным средством никогда не управляла. В момент фиксации административного правонарушения транспортным средством она не управляла, оно находилось в пользовании Ш.С.Э., который согласно полису ОСАГО № допущен к управлению указанным транспортным средство, Ковалева Ю.С. в указанный полис ОСАГО, как водитель, допущенный к управлению транспортным средством, не включена.

Ковалева Б.С. в судебном заседании пояснила, что транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения управлял Ш.С.Э., допущенный к управлению ТС в законном порядке, доводы жалобы поддержала.

Защитник Ковалевой Ю.С. – К.Е.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление в отношении Ковалевой Ю.С.

Свидетель Ш.С.Э. в суде пояснил, что 27 декабря 2022 года в 18 час. 43 мин. транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № управлял он. К управлению транспортным средством он допущен собственником Ковалевой Ю.С., что отражено в страховом полисе.

Должностное лицо административного органа в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 28 декабря 2022 года, 27 декабря 2022 года в 18 часов 43 минуты по адресу перекресток <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Собственником (владельцем) которого, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась Ковалева Ю.С.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, <иные данные> заводской №, свидетельство о поверке: № до 25 ноября 2024 года включительно.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Довод жалобы Ковалевой Ю.С. о нахождении автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, в момент фиксации 27 декабря 2022 года в пользовании Ш.С.Э., который и управлял транспортным средством, подтверждается страховым полисом ОСАГО № от 03 июня 2022 года, показаниями свидетеля Ш.С.Э..

По полису ОСАГО № от 03 июня 2022 года, к управления транспортным средством допущен, в том числе и Ш.С.Э.

Указанное подтверждает, что Ковалева Ю.С. не являлась водителем транспортного средства в момент фиксации правонарушения.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ковалевой Ю.С. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 28 декабря 2022 года инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ, о привлечении Ковалевой Юлии Сергеевны к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Ковалевой Юлии Сергеевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ермолаева М.Л.