Решение по делу № 12-343/2023 от 11.04.2023

Дело № 12-343/2023

УИД 70RS0003-01-2022-009891-41

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 18 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу защитника Смокотина Вадима Николаевича, поданную в интересах Столярова Владимира Николаевича, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011012072 от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Столярова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011012072 от 15.12.2022 Столяров В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Смокотин В.Н., в защиту интересов Столярова В.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 18810070220011012072 от 15.12.2022, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в схеме ДТП, которая подтверждает факт административного правонарушения, отсутствуют все необходимые размеры, данная схема противоречит фотографиям и видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым столкновение автомобилей произошло на прилегающей к проезжей части ул. Сибирская территории. Считает выводы должностного лица противоречивы, вынесенное постановление – необъективно и немотивированно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Столяров В.Н., а также потерпевший Й. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Смокотин В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что столкновение автомобилей произошло на прилегающей территории, что подтверждается фотографиями и видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия место, представленной Столяровым В.Н. и противоречит месту столкновения, указанному на схеме. Считает, что Столяров В.Н. перестроился в крайнюю левую полосу, с которой совершал поворот налево на прилегающую территорию, автомобиль Ц. двигался сзади автомобиля Столярова В.Н. и не имел преимущественного права движения.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом по общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления должностного лица, вышеуказанные требования закона нарушены.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 18.11.2022 в 13:00 часов на ул. Сибирская в г. Томск, в районе дома по адресу: г. Томск, ул. Тверская, д. 17/1, Столяров В.Н., управляя автомобилем «Kia XM FL Sorento» г/н ..., в нарушение п. 8.7 ПДД РФ, поворачивая налево не из крайнего левого положения на проезжей части, не уступил дорогу, создав помеху в движении автомобилю «Honda Fit», г/н ..., двигающемуся слева попутно, имеющему преимущественное право в движении.

Таким образом, признавая Столярова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении указало на нарушение Столяровым В.Н. положений п. 8.7 ПДД РФ.

Вместе с тем, как указывалось выше, ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество.

При этом положение п. 8.7 ПДД РФ предписывает, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД РФ, то допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам, то есть не содержит требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество.

Из исследованных в суде доказательств суд также не усматривает в действиях Столярова В.Н. нарушения какого-либо правила, предписывающего водителю, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Учитывая вышеизложенные выводы должностного лица о наличии в действиях Столярова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нельзя признать законными и обоснованными.

Более того, как следует из представленных материалов дела, согласно фотографиям и видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано расположение транспортных средств, находящихся на прилегающей к проезжей части территории, где также зафиксированы следы торможения автомобилей и осыпь осколков, что противоречит месту столкновения, указанному в схеме административного правонарушения на проезжей части ул. Сибирская в г. Томске.

Однако данные обстоятельства не были проверены должностным лицом при рассмотрении дела, им не дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении от 15.12.2022.

Кроме того, в материалах дела имеется две видеозаписи, а также объяснения неоднократно опрошенных Столярова В.Н. и Ц., содержащие противоречащие друг другу пояснения, а также свидетеля Ф., однако в обжалуемом постановлении должностное лицо ссылается лишь на одну видеозапись, не конкретизировав, какую из двух видеозаписей он положил в основу постановления, а также ссылается на объяснения, не указав, объяснения каких лиц он принимает во внимание, а какие отвергает с указанием мотивов принятого решения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющие на полноту, всесторонность, объективность рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вывод должностного лица о виновности Столярова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не основан на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Столярова В.Н. прекращению в связи с отсутствием в его действиях указанного состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011012072 от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Столярова Владимира Николаевича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Столярова В.Н. указанного состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова