Решение по делу № 12-1645/2023 от 13.09.2023

УИД 77RS0022-02-2023-013629-27

№ 12-1645/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы заявителю

            13 сентября 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу ...а А...а на постановление должностного лица МАДИ №0356043010523053102004561 и решение вышестоящего должностного лица МАДИ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба ...а А...а на постановление должностного лица МАДИ №0356043010523053102004561 и решение вышестоящего должностного лица МАДИ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

К таким лицам соответственно относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители юридических и физических лиц, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо представитель потерпевшего.

Согласно ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из настоящей жалобы, она не подписана лицом, её подавшим, что является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, к жалобе не приложены копии обжалуемых актов, что лишает возможности определить наличие (отсутствие) в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, установить место (адрес) совершения административного правонарушения для определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы, а также выяснить вопрос о соблюдении заявителем срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таковых сведений не содержит и жалоба заявителя.

Суд учитывает, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо обжаловать действия должностных лиц в части отказа в предоставлении копии оспариваемого постановления в ином судебном порядке. Доказательств, подтверждающих невозможность получения копий обжалуемых постановления и решения, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю. Указанные обстоятельства не препятствуют заявителю повторно подать жалобу на оспариваемые постановление и решение МАДИ, устранив указанные в определении недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ...а А...а на постановление должностного лица МАДИ №0356043010523053102004561 и решение вышестоящего должностного лица МАДИ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - возвратить заявителю с приложенными материалами.

Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с жалобой в порядке 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Я.С Павлова