Решение от 14.07.2022 по делу № 12-101/2022 от 20.06.2022

Судья Ткаченко М.Е. дело №5-2-145/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2022 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Арсентьевой СН на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу №5-2-145/2022 об административном правонарушении от 10.03.2022 года, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-145/2022 от 10.03.2022 года Арсентьева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления Арсентьева С.Н. на 16.09.2021 года по адресу <адрес> нарушила срок предоставления в органы Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования: фактически представила форму СЗВ-М за август 2021 года на застрахованных лиц – 28.09.2021 года, вместо установленного 15.09.2021 года. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 10.03.2022 года Арсентьевой С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В своей жалобе заявитель Арсентьева С.Н. выразила несогласие с назначенным наказанием, считая его незаконным, так как она не была уведомлена надлежащим образом, никаких повесток не получала, о рассмотрении протокола об административном правонарушении не знала, в том числе о наличии штрафа. Ссылаясь на ст.25.15 КоАП РФ и нарушение процессуальных требований, Арсентьева С.Н. просила отменить оспариваемое постановление от 10.03.2022 года по делу 5-145/2022.

На судебное заседание заявитель Арсентьева С.Н., будучи извещена телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. Сведений об уважительных причинах не явки на судебное заседание не предоставила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу №5-2-145/2022 от 10.03.2022 года в её отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 10.03.2022 года по следующим основаниям.

Часть 1 ст.15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Арсентьева С.Н., будучи директором ООО «ЧОП УРАЛ СБ», исходную форму СЗВ-М за август 2021 года, которая содержала сведения на «0» застрахованных лиц, предоставила 02.09.2021; а 28.09.2021, то есть после истечения установленного срока, предоставила дополняющую форму СЗВ-М за август 2021 года на «1» застрахованное лицо. Данные обстоятельства подтверждаются:

- актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.11.2021 года по факту нарушения п.2-2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ;

- протоколом №071S20210025206 об административном правонарушении от 03.02.2022 года о несоблюдении страхователем срока предоставления отчетности за август 2021 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2021, где Арсентьева С.Н. указана директором ООО «ЧОП УРАЛ СБ» с 13.08.2020 года(л.д.10,11);

- копиями сведений о застрахованных лицах форма СЗВ-М за август 2021 (л.д.7,8);- копией реестра документов, поступивших от страхователя «ЧОП УРАЛ СБ» с июня по 30.09.2021 года.

В соответствии с абз.4 п.40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, в случае представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются финансовые санкции в соответствии со ст.17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок.

Вышеприведенные обстоятельства указывают, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства совершенного административного правонарушения. Выводы о наличии в действиях директора ООО «ЧОП УРАЛ СБ» Арсентьевой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих по объективным причинам своевременному предоставлению соответствующих сведений, не установлено.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются конвертом судебной заказной корреспонденции с уведомлением, которая была направлена по адресу привлекаемого лица и была возвращена 01.03.2022 за истечением срока хранения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении. Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя об отсутствии у него сведений о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание назначено директору Арсентьевой С.Н. в пределах санкции ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Постановление о привлечении Арсентьеву С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-2-145/2022 ░░ 10.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.33.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.