Решение по делу № 2-3056/2016 от 01.03.2016

< >

дело № 2-3056/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А..,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца Парамонова С.А., его представителя Батяева А.Н., представителя ответчика Логвиненко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова С. А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городу Череповцу и Череповецкому району об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

Парамонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием на дату определения права требуемого специального стажа (20 лет) по пункту 8 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права стаж работы посчитан 10 лет 11 месяцев 21 день. Не зачтены в специальный стаж периоды учебы в СГПТУ-2; работы в качестве слесаря по ремонту оборудовании машинных цехов тепловых электростанций в < >, служба в армии. С таким решением не согласен, поскольку пенсия должна быть назначена на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 30 закона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем на металлургическом заводе, что подтверждается записями в трудовой книжке. Профессия указана в Списке №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР 1956 года. Период обучения и службы так же подлежит включению в стаж в соответствии с разъяснениями в пункте 1 разъяснений Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. На него распространяется Постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1978 года № 590.

Период работы крановщиком плавкрана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж по ст. 30.1.9 Закона № 400.

Истец просил признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе зачесть в специальный стаж по ст.30.1.2 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учеба в < >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудовании машинных цехов тепловых электростанций в < > в настоящее время ПАО «Северсталь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в армии; по ст.30.1.9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика плавкрана в < >. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ПАО «Северсталь».

В ходе рассмотрения дела истец Парамонов С.А. увеличил требования по периодам стажа, в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил зачесть в специальный стаж по ст.30.1.2 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учеба в < >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудовании машинных цехов тепловых электростанций в < > в настоящее время ПАО «Северсталь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в армии; по ст.30.1.9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика плавкрана в < >.

В судебном заседании истец Парамонов С.А., представитель истца Батяев А.Н. требования поддержали по этим же основаниям. Парамонов С.А. дополнительно пояснил, что в период работы в порту зимой находился в отпусках в связи с прекращением навигации и работал в других предприятиях, трудовые отношения с портом не прерывались. Батяев А.Н. дополнительно пояснил, что документы в ПАО «Северсталь» о работе истца в особых условиях труда не найдено, это не его вина.

Представитель ответчика Логвиненко М.М. иск не признала по основаниям, указанным в оспариваемом рении, дополнительно пояснила, что работа в особых условиях слесарем не подтверждена работодателем, следовательно по Списку № не подлежит зачету, а так же не подлежит зачеты период обучения и службы в армии предшествовавшие и следовавшие работе слесарем. Пенсионным органом проведена проверка занятости истца в Череповецкому порту с исследованием подтверждающих документов. Заявленный период работы крановщиком плавкрана в порту зачтен частично, за исключением периодов отвлечения от основной работы. Отпуска могут включаться в специальный стаж только непосредственно в связи с окончанием или началом навигации.

Представитель третьего лица в суд не явился, уведомлен судебной повесткой. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об отклонении иска.

Как следует из материалов дела, решением ГУ - Управления ПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ Парамонову С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (20 лет) по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Парамонова подсчитан по ст. 30.1.8 5 лет 3 месяца и 27 дней, по ст. 30.1.9 5 лет 7 месяцев и 24 дня. С учетом суммирования стажа по ст. 30.1.8 составляет 10 лет 11 месяцев 21 день. В специальный стаж по ст. 30.1.2 ФЗ «О страховых пенсиях» не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудовании машинных цехов в < > позднее ПАО «Северсталь», поскольку правом на льготное пенсионное обеспечение согласно разделу ХIV Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР № 1773 от 22 августа 1956 года пользуются слесари по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (тепловых), топливоподачи и пылеизготовления на электростанциях, энергопоездах в паросиловом хозяйстве для производственных целей. Работодатель не подтверждает льготный характер работы и условия труда.

Отказаны в зачете в специальный стаж по ст. 30.1.8 в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-рабочий в ЖГС на зимний период,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-оплачиваемые отгулы,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-слесарь,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-путевой рабочий,

так как документами не подтверждается занятость на работах, предусмотренных справочником профессий для механизаторов (докер-механизаторов) бригад на погрузочно-разгрузочных работах в порту и по данным работодателя.

Отказано в зачете в специальный стаж по ст. 30.1.9 периодов:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-межнавигационный отпуск,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-рабочий на < > на зимний период,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-слесарь на ремонте,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола-отпуска без оплаты,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-холодный прикол.

Согласно пункту 9 Указания Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года в специальный трудовой стаж в связи с работой в плавсоставе кроме времени работы в составе членов экипажа судна засчитываются и отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К периодам, предшествовавшим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся: оплачиваемый резерв, ремонт, разоружение, а к периодам, следующим за окончанием рейса-межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, основные и дополнительные отпуска, оплачиваемый резерв и отгулы и т.д., что не подтверждается документально.

Периоды обучения в училище и служба в армии по призыву ответчиком не оценивались в оспариваемом решении и не включались в специальный стаж.

Доводы, приведенные истцом и его представителем, являются неубедительными.

Доказательств о работе с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудовании машинных цехов тепловых электростанций в < >, в настоящее время ПАО «Северсталь», Парамоновым С.А. не представлено. Более того, специальный стаж не подтверждается работодателем и засчитывается на общих основаниях (л.д.27).

В данном случае пункт 109 Постановления Совмина СССР от 03 августа 1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» не применим, поскольку Парамонов С.А. после окончания училища работал на общих основаниях в Череповецком металлургическом заводе, затем служил в Советской армии по призыву, а после окончания службы принят на курсы портовых рабочих крановщиков, что так же не относится к работе с тяжелыми условиями труда. Следовательно, периоды обучения и службы обоснованно не включены ответчиком в специальный стаж.

В отношении заявленного периода работы крановщиком плавкрана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Парамонов С.А., согласно записям трудовой книжки, принят на работу крановщиком плавкрана КПЛ-58 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен докером-механизатором.

Однако, как следует из представленной ответчиком справки по проверке трудового стажа, имелись отвлечения от основной работы, часть периодов работы в Череповецком порту уже засчитан в специальный стаж по статьям 30.1.8 и 30.1.9 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», что указано в оспариваемом решении.

Следовательно, доказательств, о работе с тяжелыми условиями труда в заявленных периодах, истцом не представлено и не подтверждено работодателями.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Парамонова С. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.