Решение по делу № 2-3177/2024 от 15.08.2024

№ 2-3177/2024

УИД 22RS0015-01-2024-004747-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года                                                                                г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре                  Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирули Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель» о признании решения, оформленного протоколом общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бируля Т.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Домостроитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Домостроитель» от 25.05.2024 года в части исключения Бирули Т.В. из членов СНТ «Домостроитель».

В обоснование требований указано, что Бируля Т.В. является членом СНТ «Домостроитель» и владельцем земельного участка, общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Истице 25.06.2024 по почте поступило письменное уведомление об исключении из членов СНТ от 08.06.2024 и копия протокола счетной комиссии общего собрания от 30.05.2024. В качестве основания для исключения в уведомлении указано на неисполнение обязанностей по уплате электроэнергии и целевых взносов. Также было предложено истице в срок до 08.08.2024 оплатить задолженность в размере 208 281 руб. Между тем, задолженность за электроэнергию и взносам перед СНТ «Домостроитель» у Бирули Т.В. отсутствует. В течение длительного времени истица не пользовалась светом, показания приборов учета практически не менялись, поскольку редко появлялась на участке. В садовом доме нет ни холодильника, ни плитки, ни каких-либо иных токоприемников. Полагает, что ее незаконно исключили из членов СНТ, поскольку задолженности не имеется, а также нарушен порядок исключения, ввиду отсутствия направления предупреждения за месяц до дня проведения общего собрания.

Истец Бируля Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Богомолова Г.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам иска, дополнительно пояснила, что отсутствие истца на участке подтверждается документами, а также пояснениями свидетеля, для потребления такого количества света, который указан ответчиком, необходимо было жить на участке. Членские взносы и электроэнергия были оплачены истцом.

Представитель ответчика СНТ «Домостроитель» Валяев В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что в качестве доказательств наличия задолженности произвели расчет по нормативу, доказали, что прибор не исправен. Полагал, что не представлено доказательств нахождения Бирули в командировке в спорный период, земельным участком пользовался ее зять и сын, электроэнергия тратилась.

Представитель ответчика СНТ «Домостроитель» Некрасова Г.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что показания с счетчика снимала Милова, являющаяся сторожем и контролером по электросчетчикам, сотрудник раз в месяц ходит снимать показания постоянно. В дачном домике постоянно находился сын Бирули, в выходные периодически он находился и отдыхал с друзьями с 2021 по 2023 год, всю весну проживал. Показания за время проверки оставались почти одинаковыми, потому что счетчик не работал. При этом пояснила, что не может доказать, что он неисправен, организации не вызывали, визуальных повреждений нет.

Представитель ответчика СНТ «Домостроитель» Крюков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что предлагал истице мирное решение проблемы, путем компенсации в размере 10 000 руб. и вынос счетчика на улицу, но она отказалась. За период пользования земельным участок семьей Бирули, видел ее сына почти каждые выходные, они пользовалась светом и есть предположение о том, что есть неучтенная электроэнергия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу требований ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из материалов дела следует, что истица Бируля Т.В. являлась членом СНТ «Домостроитель», что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Бируле Т.В. с 30.08.2024 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

25.05.2024 года проведено общее собрание членов СНТ «Домостроитель», оформленное протоколом № 1 от 25.05.2024.

Из протокола от 25.05.2024 следует, что собрание проведено в очной форме, в голосовании приняли участие 222 члена садоводства, в том числе 103 члена по доверенности, что составляет 62,01% от общего числа действительных членов СНТ «Домостроитель». Также в собрании приняли участие 19 садоводов без членства.

В повестку дня были включены следующие вопросы: выборы председательствующего, секретаря, счетной комиссии общего собрания; отчет председателя (пролонгация срока на 3 года); отчет членов правления (исключение членов правления Л. Т.Д., Ч. А.И., довыборы членов правления); отчет ревизионной комиссии; исключение садоводов из членов товарищества; участие в программе социальной газификации на территории СНТ «Домостроитель»; утверждение штатного расписания, сметы доходов и расходов, финансово-экономическое обоснование, размер тарифов и взносов.

На собрании принято положительное решение по вопросу исключения из членов садоводства, в частности Бирули Т.В., так как на протяжении пяти лет подавала недостоверные показания, не пускала в свой домик членов правления, чем нанесла материальный ущерб СНТ (пятый вопрос повестки).

В обоснование требований истец ссылается на несоблюдение процедуры уведомления его о проведении собрания и решении вопроса о его исключении из членов садоводства ввиду несоблюдения положений ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 127-ФЗ, в соответствии с которым председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

В силу действующего законодательства исключение из товарищества применяется после использования в отношении виновного члена СНТ мер предупреждения и требований устранения допущенных им нарушений и осуществляется на основании данных, свидетельствующих о том, что после получения письменного предупреждения правления слен товарищества не принял мер к устранению допущенных нарушений в установленный в этом предупреждении срок.

Вместе с тем в материалы дела представлено уведомление о повестке собрания, согласно которой до сведения садоводов доводилась информация о вынесенных на повестку оспариваемого собрания вопросах, в том числе об исключении членов садоводства, акт о его вывешивании отсутствует.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление от 10.07.2023, адресованное Бируле Т.В., с информацией о размере задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию, которое получено истицей в день проведения собрания, после его проведения, что подтверждается пояснениями сторон и подписью истицы на уведомлении (л.д. 26 т. 1).

В материалы дела представлено также уведомление от 23.04.2024 о недопустимости неисполнения обязанности по уплате членских, целевых взносов и электроэнергии, подписанное председателем СНТ «Домостроитель» Крюковым В.Г., в котором установлена задолженность истицы в размере 208 281 руб., в том числе: 179 394 руб. – за электроэнергию, 28 887 руб. – целевые взносы.

Представителем ответчика Некрасовой Г.Ю. было дано пояснение, о направлении уведомления заказным письмом по адресу: АДРЕС (по адресу регистрации истицы за год до собрания), что подтверждается квитанцией об отправке от 23.04.2024 (л.д. 78-79 т.3), однако ШПИ не подтверждает факт его вручения истице.

Кроме того, истица была введена в заблуждение ответчиком, поскольку в день собрания ей была выдана справка СНТ об отсутствии задолженности по платежам для регистрации права собственности на участок, которая имеется в реестровом деле.

Более того уведомление от 23.04.2024 (л.д. 51 т. 1) содержит недостоверную информацию, поскольку долг за потери электроэнергии ошибочно поименован в нем целевым взносом, однако как взнос он не утверждался и таковым не является. Кроме того, в уведомлении за 2023 год истицу уведомляли только о долге по оплате электричества, не сообщали о долге по оплате за потери электроэнергии и взносам (л.д. 78 т. 4).

Вместе с тем суд отмечает, что истица участвовала в голосовании на собрании СНТ по вопросу ее исключения из членов товарищества, что подтверждается пояснениями сторон и имеющимся в материалах дела бюллетенем, заполненным истицей (л.д. 204 т. 3).

При этом суд считает необходимым отметить несоблюдение СНТ «Домостроитель» процедуры исключения Бирули Т.В. из членов садового товарищества по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 6.4. Устава СНТ «Домостроитель».

В обоснование своей позиции стороной ответчика в судебные заседания были представлены справки о наличии задолженности у истца за оплату электроэнергии, расчет задолженности по потерям электроэнергии.

В соответствии со справкой № 67 от 25.05.2024, выданной СНТ «Домостроитель», в период с 01.01.2018 по 08.07.2023 была произведена оплата в счет электроэнергии 29.07.2018 по показаниям 1028 кВт. Согласно сводному акту снятия показаний приборов учета электроэнергии за период с 01.01.2018 по 05.07.2023 показания электроэнергии не менялись с 01.08.2018 не менялись. 01.07.2022 переданы заведомо другие показания.

В материалы дела представлен сводный акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, в соответствии с которым отображены показания за период с 01.01.2018 по 05.07.2023 по адресу: СНТ «Домостроитель», 11-я линия, уч. 35, 37. Дата снятия 01.09.2018 – 930, 01.05.2020 – 947, 01.08.2020 – 947, 01.06.2022 – 947, 01.07.2020 – 950, 01.06.2023 – 947, 01.07.2023 – 947.

В соответствии со справкой от 20.09.2024 № 225, по состоянию на 25.05.2024 Бируля Т.В. имеет задолженность перед СНТ «Домостроитель» в размере 217 216,80 руб., в том числе: за электроэнергию в период с 01.04.2020 по 10.07.2023 в размере 188 328,96 руб., потери электроэнергии в период с 01.04.2020 по 10.07.2023 в размере 28 887,84 руб.

Актом технического осмотра индивидуального прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу: СНТ «Домостроитель», 11-я линия, уч. 35,37 от 08.07.2023 установлено, что показания не меняются, провода по дому на 1 и 2 этажах, электроэнергия имеется, имеется розетка 2-я в количестве 1 шт., выключатель с 1 розеткой, чайник электрический, газовая плита, люстра светильник на 1 этаже, на 2 этаже светильник-люстра.

Истцом вышеуказанный акт был подписан.

Свидетель С. С.А. ранее в судебном заседании пояснила, что являлась членом СНТ «Домостроитель» с 2003 по 20.05.2023. Истицу знает, у нее участок на 11 линии, номер участка не помнит. Была в гостях у истца на участке. Истец с 2020 года по 2023 год ездила в командировки, известно о командировках истицы из телефонных разговоров с ней. В спорный период никакого шума с участка истицы не было, не видела чтобы с домике истицы горел свет. Истицы дом видно с участка свидетеля, если у них будет гореть свет, со своего участка свидетелю будет видно. Когда была у истицы в доме, видела газовую плиту, аккумуляторный тример, который по пояснениям истицы она купила зимой 2023 года. В период с 2020 по 2023 ее участок не обрабатывался, на участке никого не видела, пока там находилась. С. С.А. продала участок 20.05.2023, про 2024 год ничего пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. В.П. пояснил, что знает Бирулю, работает с ней с 2017 года, вместе вели строительную деятельность в период с 2020 года по 2023 год, с начала 2020 года работали в МЧС по 2021 год с истицей и ее сыном А., жили на территории части, домой уезжали на день или два и возвращались. С 2020 года по 2023 год Бируля ездила домой раз или два, сын истца тоже ездил, вместе приезжали и уезжали. Дачный домик Бирули не видел, не был там никогда.

Свидетель Р. В.Н. в судебном заседании пояснила, что работает с Бирулей вместе в «Векстрой» с 2019 года, в период с 2020 год по 2023 год с Бирулей были в командировке в г. АДРЕС, делали МЧС городок, были там с 2020 года по 2021 год, приехали домой в конце 2021 года, отметили новогодние праздники около недели и снова уехали в г. АДРЕС делать театр кукол, были там примерно 1,5 года, за эти периоды все вместе приезжали в Алтайский край и уезжали, домой приезжали один раз в два-три месяца, приезжали на 1-2 дня. Информацией о том, ездила ли Бируля не дачу или нет, не располагает. Бируля не рассказывает по поводу своих проблем.

Свидетель М. О.С. в судебном заседании пояснила, что работала в должности контролера в СНТ с 01.05.2019 по 01.04.2023, в ее обязательства входило собирание показаний приборов учета электроэнергии у садоводов. Садовод должен обеспечить доступ для проверки показаний, либо зафиксировать и сдать в бухгалтерию. При проверке садовод присутствует, также смотрит показания и сверяет их с ведомостью. За период работы в 2019 году показания у Бирули не снимала, в 2020 году один раз счетчик лично осмотрела, потом ее сын диктовал показания, которые на счетчике, в дом не пускал, в 2022 году тоже диктовал. Сын Бирули постоянно был в нетрезвом состоянии, Бирулю на участке видела в период с 2019 по 2023 год. Каждый год видела Бирулю по три-четыре раза лично, сына практически ежедневно видела на участке истца. В 2020 году в начале года, когда производили обход, видела включенный свет и обогреватель, видела электрическую плиту, чайник и обогреватель. Электрик зафиксировал, что счетчик не работает в мае или июне 2023 года.

Свидетель К. И.В. в судебном заседании пояснила, что в период работы с мая 2023 по текущий момент находится в должности контролера СНТ, первый раз попала к Бируле в начале мая - конце апреля 2023 года, в следующий месяц калитку открыл ее сын, показания прибора учета не изменились. Свет горел, стояли бытовые приборы, которые подключаются к электричеству.

Согласно представленному сторонами Положению об оказании услуги электроснабжения в границах территории СНТ «Домостроитель», утвержденному общим собранием членом СНТ «Домостроитель» 03.06.2023, СНТ «Домостроитель» является потребителем электроэнергии в соответствии с договором, заключенным между поставщиком услуги электроснабжения АО «Алтайэнергосбыт». Потребление электроэнергии для общих нужд: расход на поддержание и работу скважины водоснабжения; на функционирование освещения в темное время суток в границах территории товарищества; освещение сторожевых домиков и комнаты правления; обеспечение бесперебойной работы офисной техники, системы видеонаблюдения, работу электроинструментов для скашивания травы и спиливания деревьев в районе пролегания сетей, установки столбов и тому подобное. Эти расходы вместе с расходами на оплату работы специалистов по обслуживанию и ремонту, стоимостью материалов для текущего ремонта и поддержания работоспособного состояния внутренних сетей входит как составная часть в членские взносы, утвержденные на общем собрании садоводов.

Потребление электроэнергии для личных нужд осуществляется садоводами по собственному усмотрению. Индивидуальное электропотребление учитывается с помощью индивидуальных приборов учета (счетчиков), устанавливаемых на участках максимально близко к границе участка. Оплата за расходы на личные нужды производится самим собственником по тарифам поставщика с учетом расходов по потерям во внутренних сетях. Потери и издержки во внутренних сетях товарищества оплачиваются садоводами, использующими электроэнергию для собственных нужд, в виде коэффициента, процентного показателя или твердой суммы в рублях, пропорционально количестве потребленной электроэнергии за период (месяц). В какой форме будут оплачиваться потери во внутренних сетях в указанный период, решает общее собрание садоводов.

В случае выхода из строя счетчика энергопотребления, возникновения сомнений в достоверности его показаний, невозможности определения количества потребленной электроэнергии за прошедшие периоды, препятствования в доступе к прибору должностного лица и т.п., оплата должны быть произведена из расчета месяца максимального потребления за последние 12 месяцев (без учета периодов отключения) с составлением соответствующего акта.

Согласно п. 11.3.1. Устава СНТ «Домостроитель», платеж за потребляемую электроэнергию не входит в состав членского взноса и оплачивается потребителем за фактически потребленную им электроэнергию с учетом доплат на содержание ЛЭП, установленных общим собранием.

Целевые взносы – денежные средства, которые могут быть направлены на расходы, связанные исключительно: с приобретением (созданием), модернизацией, реконструкцией объектов (имущества) общего пользования, принадлежащего членам товарищества, а также лицам, имеющим в собственности земельные участки на территории товарищества, но не являющимися его членами; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования. Величина целевого взноса определяется на общем собрании в соответствии с количеством членов товарищества; возместительные взносы – денежными средствами, вносимыми садоводами – не членами товарищества, владеющими садовыми земельными участками в пределах территории товарищества, в порядке компенсации затрат, утвержденных приходно-расходной сметой. Размер возместительного взноса эквивалентен членскому взносу.

Представитель ответчика бухгалтер СНТ Некрасова Г.Ю. поясняла в судебном заседании, что садоводы оплачивают членский взнос, целевой взнос (в составе которого авансовый платеж за электроэнергию) и коммунальный платеж за используемую электроэнергию, в том числе потери электроэнергии во внутренних сетях. Возместительный взнос не взимается в СНТ.

Как указано ранее, исходя из протокола № 1 от 06.06.2023, принято положение об оказании услуги электроснабжения в границах территории СНТ «Домостроитель», также принят шестым вопросом повестки размер целевого взноса в фонд оплаты электроэнергии в размере 600 руб. с садовода (л.д. 65, 68 т. 4).

При этом только в протоколе счетной комиссии № 1 от 06.06.2023 взнос в размере 600 руб. указан как целевой взнос и установлен с указанной даты.

Этим же протоколом отдельно прописан тариф на возместительные потери, который уплачивается как доплата к тарифу за электроэнергию и не назван взносом.

Судебном заседании представитель ответчика Некрасова пояснила, что тариф за потери электроэнегии начисляется как оплата за коммунальную услугу по электроснабжению и не является взносом.

При этом Уставом СНТ оплата за потери электроэнергии не включена в состав членских, целевых взносов. Целевой взнос представляет собой авансовый платеж в размере 600 руб., из которого формируется в том числе фонд оплаты за электроэнергию на начало отчетного периода, независимо от показаний электросчетчика. Вследствие чего, суд делает вывод о том, что плата за потерю электроэнергии не является членским либо целевым взносом.

Анализируя имеющиеся положения, регулирующие деятельность СНТ «Домостроитель», предоставленные справки о задолженности, сметы, акты, суд приходит к выводу о том, что в данном случае основанием для исключения лица из членов СНТ «Домостроитель» может быть только задолженность по членским или целевым взносам, а не по коммунальным платежам.

Задолженность у Бирули Т.В. по членским либо целевым взносам отсутствует, что подтверждается справкой СНТ «Домостроитель» № 68 от 25.05.2024 об отсутствии задолженности по платежам, аналогичной справкой в материалах реестрового дела.

Представитель ответчика Некрасова в судебном заседании пояснила, что дана справка выдана товариществом для приватизации истицей участка и подтверждает отсутствие у нее задолженности по членским и целевым взносам.

Кроме того, аванс за электроэнергию в размере 600 руб., установлен в июне 2023 года со сроком оплаты до 31.07.2023 (т. 3 л.д. 68), после спорного периода задолженности, определенной стороной ответчика по состоянию на 10.07.2023. Кроме того, он оплачен истцом, что подтверждается чек-ордером от 07.07.2023 (л.д. 12 т. 1).

Учитывая, что данный взнос является годичным и оплачен истицей, ранее не был установлен в СНТ, то суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по целевым взносам у истицы.

Этим же протоколом СНТ утвержден тариф на потери электроэнергии, который оплачивается как доплата к тарифу за электроэнергию, потребленную каждым членом СНТ и он не назван взносом (л.д. 68 т. 3) и не является таковым по своему назначению и исходя из правоустанавливающих документов товарищества.

Протоколом от 20.08.2022 утвержден тариф по потери электроэнергии в размере 0,54 руб. с кВт (л.д. 75 об.).

Задолженность, которая выставлена истцу как основание для исключения из членов СНТ не является ни членским, ни целевым взносом, а является оплатой за электроэнергию, в том числе включает в себя тариф по потерям электроэнергии из трансформатора, который исходя из вышеприведенных документов товарищества и пояснений представителя ответчика Некрасовой является частью оплаты за коммунальную услугу, а не взносом. В утвержденной садоводством смете эти платежи разграничены (л.д. 125-128 т. 1).

Следовательно, по смыслу ст. ст. 11,13,14 Федерального закона № 227-ФЗ задолженность по коммунальным платежам не является основанием для исключения истицы из членов СНТ.

Поскольку ни в Федеральном законе № 227-ФЗ, ни в Уставе СНТ не содержится в качестве основания для прекращения членства в товариществе, как-то, неуплата членом товарищества коммунальных платежей за электроэнергию, то суд приходит к выводу о том, что неоплата истцом долга за электроэнергию (в том числе за потери ее) не влечет прекращения членства такого лица.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процедуры исключение граждан из числа членов товарищества, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования по вышеуказанным мотивам, признавая недействительным решение общего собрания СНТ «Домостроитель» от 25.05.2024, в части исключения Бирули Т.В.

Судебные расходы истца подлежат компенсированию на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бирули Т.В. (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Домостроитель» (ИНН 2263006711), оформленное протоколом общего собрания № 1 от 25.05.2024, в части исключения Бирули Т.В. из членов СНТ «Домостроитель».

Взыскать с СНТ «Домостроитель» в пользу Бирули Т.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года.