Решение по делу № 2-4131/2024 от 11.03.2024

УИД 11RS0№...-39 Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю,Д,

рассмотрев в судебном заседании в городе Сыктывкаре

26 июня 2024 года гражданское дело по иску Константиновой Анны Юрьевны к Полякову Денису Васильевичу об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности по совершению действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности по совершению действий, в котором просил суд обязать Полякова Д.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ..., находящейся в общей долевой собственности.; обязать Полякова Д,В. выдать Константиновой А.Ю. дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от входной двери в квартиру, а также от всех дверей и помещений, которыми истец имеет право пользоваться для беспрепятственного доступа в квартиру.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

В материалы дела представлена опись документов, подтверждающая достижение сторонами соглашения и совместное обращение сторон за регистрацией соглашения о выделении долей в недвижимом имуществе.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебные заседания без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, указал на заключение соглашений об изъятии недвижимого имущества

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Константиновой Анны Юрьевны (...) к Полякову Денису Васильевичу (...) об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности по совершению действий,

Судья О.С. Некрасова