Решение по делу № 2-2829/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-2829/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                      30 сентября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахвалова В. М. к Григорьевой Т. М. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бахвалов В.М. обратился в суд с иском к Григорьевой Т.М. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывал на то, что является братом Бахваловой О.М., умершей /дата/. После смерти сестры осталось имущество, а именно, 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером /номер/ площадью 49,1 кв.м., по адресу: /адрес/. Указанная доля принадлежала умершей на праве долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону /номер/, выданного /дата/, удостоверенного нотариусом Шаманиной Л.В. (реестровый /номер/ от /дата/).

Документы для регистрации права долевой собственности на указанный дом были поданы только в ноябре 2020 года, право долевой собственности было зарегистрировано 23.11.2020 года.

После смерти сестры истец обратился к нотариусу за принятием наследства, но нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство по закону, так как регистрация собственности прошла позже, чем умерла Бахвалова О.М., поэтому право собственности за ней было зарегистрировано незаконно.

Григорьева Т.М., сестра умершей, у нотариуса от права на наследство отказалась в пользу истца, на данное имущество не претендует.

Истец пользуется данным имуществом, уплачивает коммунальные платежи, заботится о сохранности имущества, о чем имеется справка об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право долевой собственности доля в праве 1/3 на жилой дом с кадастровым номером /номер/ площадью 49,1 кв.м., по адресу: /адрес/

Истец Бахвалов В.М. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Григорьева Т.М. в судебное заседание явилась. Иск признала. Споров по пользованию долей в жилом доме не имеется. Истец пользовался и пользуется домом, обслуживает его. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Панов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Бахвалова В.М.

       Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Бахвалова В. М. к Григорьевой Т. М. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону удовлетворить.

       Признать за Бахваловым В. М. право долевой собственности доля в праве 1/3 на жилой дом с кадастровым номером /номер/ площадью 49,1 кв.м., по адресу: /адрес/.

       Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о Бахвалове В. М. как о собственнике 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/ площадью 49,1 кв.м., по адресу: /адрес/.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 07 октября 2021 года.

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова