Решение от 09.09.2020 по делу № 2-3804/2020 от 15.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 cентября 2020г. г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Баль Е.С., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчиков Салтыковой Я.Ю., представителя третьего лица Кузнецовой Т.И. гражданское дело по искуШпилевого Андрея Владимировича к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, расположенным в г.Петропавловск-Камчатском по <адрес>, поз.34,35, на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела дважды (судебные заседания 31.08.20г., 09.09.20г.) извещался надлежащим образом в установленном порядке, в судебные заседания не являлся, представителя не направлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчиков выразила мнение о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления делами АПКГО полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третье лицо Шпилевая Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не поступало.

В силу абз.8 ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление Шпилевого А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 220, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.