Решение по делу № 2-2836/2024 от 12.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2024 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, третье лицо - ФИО4о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1с требованием о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 199 000 руб., штрафа в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб., задолженности за аренду транспортного средства в размере 29 389,27 руб., неустойки в размере 3 391,90 руб., а также расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 269,27 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 061 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 13:11:07 - ДД.ММ.ГГГГ по 03:33:09 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства (далее по тексту - ТС) «Mercedes-Benz Е 200», г.р.з. К696МО799, VIN: №. Во время сессии аренды указанного ТС, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности, нарушение п. 6 Таблицы штрафов Приложения №    3 к договору аренды, согласно которому, предусмотрен штраф в размере 200 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому, предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в обшей сумме 1 000 руб. в пользу долга по п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды. На сегодняшний день сумма задолженности долга по п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды составляет 199 000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 30 179,27 руб. Денежные средствам в размере 30 179,27 руб. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 790 руб. На сегодняшний день задолженность за оплату аренды ТС составляет 29 389,27 руб. Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4 269,27 руб., что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуации. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Размер неустойки в данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 391,90 руб.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время ПАО «Каршеринг Руссия») (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации - договор Делимобиль), путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен договор аренды транспортного средства № (далее по тексту - Договор аренды).

Согласно положений договора Делимобиль (имеется в свободном доступе в сети Интернет), компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения договора аренды ТС (предварительного, основного), а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса. Объем услуги доступа к сервису связывается с уровнем прав доступа пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными пользователем договорами.

Согласно п. 1.1 Договора аренды, по настоящему договору арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 4.2.3, п. 4.2.6 Договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.    Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 4.3 Договора аренды, арендатору (в т.ч. в лице поверенных) запрещается, втом числе: 4.3.1 использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС; ДД.ММ.ГГГГ передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды ТС); ДД.ММ.ГГГГ опасное вождение /дрифт/ вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; ДД.ММ.ГГГГ курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; ДД.ММ.ГГГГ загрязнять ТС в период сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания сессии аренды.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации соответствующие документы.

Согласно п. 7.1, п. 7.3, п. 7.4. Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в т.ч. числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно п. 9.2.1, п. 10.9 Договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса. Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно п. 11.1, п. 11.2, п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями, уточнениями и исключениями, определенными договором и документами об использовании сервиса. За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий настоящего договора, договора аренды ТС, иных документов об использовании сервиса, компания вправе взыскать с пользователя нейстойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями вышеуказанного договора аренды транспортного средства с приложениями №, 2, 3, 4, в том числе актов приема передачи и возврата транспортного средства, положения о тарифах (штрафах) и т.д.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 договора аренды ТС, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют электронные подписи ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 осуществлял в период времени с 13:11:07 - ДД.ММ.ГГГГ по 03:33:09 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС «Mercedes-Benz Е 200», г.р.з. К696МО799, VIN: №, 2018 года выпуска.

Между тем, во время сессии аренды ТС «Mercedes-Benz Е 200», г.р.з. К696МО799, VIN: №, 2018 года выпуска, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, а именно, допущены нарушения п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому, за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 200 000 руб., а также нарушения п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому, за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического     иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды ТС подтверждается протоколом <адрес> о задержании вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об оплате истцом ДД.ММ.ГГГГ услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке, суммы в размере 4 269,27 руб.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Каршеринг Руссия» ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) о возврате задолженности, которым предлагалось в течение 10 рабочих дней с даты получения требования (претензии) произвести оплату общей суммы в размере 254 269,27 руб., что подтверждается копией требования (претензии), сведениями о его направлении. Однако, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, обратного в материалы дела суду не представлено.

При этом, ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в обшей сумме 1 000 руб. в пользу долга, образовавшегося в соответствии с п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, в связи с чем, на момент обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, сумма задолженности по п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды составила 199 000 руб., по п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды составила 50 000 руб.

Также, по окончанию сессии аренды ТС, задолженность по арендной арендная платы ответчика перед истцом составила 30 179,27 руб., что подтверждается детализацией аренды № «108859912» за период с 13:11:07 - ДД.ММ.ГГГГ по 03:33:09 - ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком в полном объеме также не оплачены, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Однако со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 790 руб., в связи с чем, на момент обращения в суд истца с настоящим иском к ответчику задолженность за оплату аренды ТС составила 29 389,27 руб.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком условий договора, неисполнением требований истца в полном объеме, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчику была начислена неустойка, согласно расчету истца в размере 3 391,90 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (282658,54х12х01%), с расчетом которой суд соглашается.

Расчет задолженности по штрафам, аренды ТС, неустойки, ответчиком не оспорен.

Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчете истцом задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, выводы суда, в материалы дела не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору аренды ТС, истцу ПАО «Каршеринг Руссия» был причинен ущерб, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: штраф в соответствии с п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., задолженность за аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 389,27 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 391,90 руб.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договором аренды ТС, договором Делимобиль обязательств по уплате истцу денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов (издержек), суд приходит к следующему.

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 269,27 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 061 руб., связаны с рассмотрением настоящего дела то, суд на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение им указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4611 № в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ОГРН 1237700701534 штраф в соответствии с п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., задолженность за аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 389,27 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 391,90 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 269,27 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 061 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                  П.П. Рытов