Решение по делу № 2-4617/2024 от 01.07.2024

дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT LOGAN, 2018 годавыпуска, идентификационный номер №, двигатель № UF19001, кузов№ №, цвет кузова белый, принадлежащее ФИО, путемпродажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки,произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженностиФИО перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подоговору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма № (далее – Кредитный договор), заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани»(далее – Истец) и ФИО, был предоставлен кредит на сумму 150 000,00 руб. на срок 24 мес.Микрозаём может быть предоставлен Заёмщику одним из выбранных Заёмщиком способов: Выдача наличных денежных средств в офисах платёжной системы денежныхпереводов CONTACT, Перевод денежных средств на банковскую карту Заёмщика через платёжнуюсистему WalletOne.В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залогатранспортного средства RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер№, двигатель № UF19001, кузов № №, цвет кузова белый.Во исполнение договорных обязательств Истец передал ФИО денежные средства в полном объеме в указанном размере. При нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец вправесогласно условиям договора Кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имуществои реализовать его. Долг согласно расчета задолженности составляет 684 800,06 рублей. Кроме того, ФИО в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер№, двигатель № UF19001, кузов № №, цвет кузова белый.В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО (далее – Ответчик). Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласиязалогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существазалога. Согласия на реализацию предмета залога Истец не давал.Таким образом, ФИО нарушила условия договора потребительского микрозайма, а также допустила нарушение норм действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залогедвижимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №707). Следовательно, Истец с переходом права на Транспортное средство, не утратил права наудовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Представитель истца ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и ФИО заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей на срок 24 мес.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчета задолженности сумма долга составляет 684800,06 руб.

Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО, что подтверждается ответом на запрос.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №113 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с указанными нормами закона взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 с. 352 названного кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № UF19001, кузов№ №, цвет кузова белый, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Между тем указанное транспортное средство было приобретено ответчиком ФИО у ФИО. и переход права собственности на спорное транспортное средство зарегистрирован в ГИБДД после даты внесения сведений в реестр уведомлений о залоге – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, спорное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД после регистрации банком уведомления о залоге.

При таких обстоятельствах ФИО не мог не знать об имеющемся обременении в отношении приобретаемого транспортного средства. Информация об обременении предмета спора была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, в том числе и иностранных граждан.

Любое заинтересованное лицо, действуя с должной добросовестностью и осмотрительностью, вправе обратиться к нотариусу с целью получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества для проверки наличия залога (обременения) в отношении транспортного средства.

Таким образом, при приобретении спорного автомобиля ФИО мог получить сведения о нахождении автомобиля в залоге, а доказательств того, что на момент регистрации транспортного средства он проверил наличие или отсутствие сведений о залоге в реестре уведомлений и ему была выдана справка об отсутствии записи о залоге, не представлено.

При этом действующее законодательство не предусматривает обязанность залогодержателя обозначать транспортное средство особыми знаками, которые указывают на его обременение, изымать у залогодателя паспорт транспортного средства и лишать его права отчуждать предмет залога, равным образом органы Госавтоинспекции не наделены полномочиями по отказу в совершении регистрационных действий с транспортными средствами в случае нахождения объектов в залоге.

Кроме того, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 годавыпуска, идентификационный номер №, двигатель № UF19001, кузов№ №, цвет кузова белый, являющееся предметом залога по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества суд считает необходимым установить путем продажи с публичных торгов.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Требований об установлении начальной продажной цены имущества истец не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, при этом начальная продажная цена залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 88, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН 7730634468)к ФИО(паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № UF19001, кузов№ №, цвет кузова белый, принадлежащее на праве собственности ФИО, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности ФИО перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Ногинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья