Решение по делу № 33-167/2024 (33-11456/2023;) от 29.11.2023

    Судья: Килина О.А.                                        Дело № 33-167/2024

                                                                              (33-11456/2023 (2-901/2023))

    Докладчик: Борисенко О.А.                          42RS0009-01-2022-010746-89

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 января 2024 г.                                                                                       г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.

    судей Борисенко О.А., Сорокина А.В.

при секретаре Петракове А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Грушевского Валентина Николаевича, Степановой Натальи Викторовны

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 июля 2023 г.

по иску Грушевского Валентина Николаевича, Степановой Натальи Викторовны к Потребительскому гаражному кооперативу «Щетинкин лог - 2», Карпову Ивану Александровичу о признании решения недействительным,

        У С Т А Н О В И Л А :

Грушевский В.Н. и Степанова Н.В. обратились с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Щетинкин лог - 2» (далее по тексту – ПГК «Щетинкин лог - 2») и Карпову И.А. о признании решения недействительным.

Требования обоснованы тем, что 09.11.2020 члены ПГК «Щетинкин лог - 2» провели общее собрание, на котором принято решение о действии новой редакции Устава, исключении из членов гаражного кооператива                    Грушевского В.Н. и Степановой Н.В. ввиду неоплаты членских взносов за период 2019 г. и 2020 г. Нарушением такого собрания явилось отсутствие приложения к оспариваемому протоколу, содержащее оригиналы опросных листов заочного голосования, отсутствие кворума при голосовании, а также непредоставление перед началом собрания его инициаторами проекта новой редакции Устава для ознакомления. Данное решение считают незаконным.

Просили признать решение общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Щетинкин лог - 2» от 09.11.2020, оформленное протоколом №, недействительным.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27.07.2023 исковые требования Грушевского В.Н., Степановой Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Грушевский В.Н., Степанова Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Считают, что суд неправильно применил нормы закона, не изучил все материалы, имеющие отношение к делу, дал неверную оценку представленным доказательствам и фактам, изложенным в исковом заявлении и установленным в процессе судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Грушевский В.Н., Степанова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, третье лицо Исаев В.К. поддержал позицию стороны истцов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В п. п. 1 - 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение указанным требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации не отвечает.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что Грушевский В.Н. был принят    в члены ПГК «Щетинкин лог – 2» с 20.01.2019, Степанова Н.В. являлась членом ПГК «Щетинкин лог – 2» с 2009 года.

Решением общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Щетинкин лог – 2» от 09.11.2020, оформленным протоколом №, при участии в    заочном голосовании    по опросным листам 76 членов кооператива, приняты решения по повестке собрания, а именно : принят отчет о проделанной работе в Кооперативе за период 2020 года; внесены изменения в Устав Кооператива; члены Правления и ревизионной комиссии освобождены от уплаты ежегодного членского взноса; по установке дополнительных камер видеонаблюдения; по установке автоматического механизма на ворота пожарного выезда; по исключению из членов Кооператива Степановой Н.В. и Грушевского В.Н. в связи с задолженностью, о переизбрании члена Правления кооператива.

Указанное решение подписано председателем кооператива И.А.Карповым и членами Правления кооператива. О подлинности решения собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Щетинкин лог – 2» от 09.11.2020, оформленного протоколом №, заявлено в решении Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № 2-90/2022.

Согласно п. 3.1 Устава ПГК «Щетинкин лог - 2» действующего в прежней редакции, до проведения общего собрания от 09.11.2020, следовало, что кооператив приобретает право собственности на имущество, общего пользования. Имущество Кооператива формируется за счет: вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; доходов от использованной собственности Кооператива; дивидендов (доходов, процентов), получаемых по акциям, облигациям и иным ценным бумагам; других, не запрещенных законодательством поступлений.

Доходы, полученные Кооперативом от предпринимательской деятельности, распределяются в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ.

Общее собрание членов формирует на базе принадлежащего ему имущества фонды Кооператива: паевой фонд, который формируется за счет паевых взносов и паевых заемных взносов членов Кооператива, резервный фонд, который формируется по решению Общего собрания за счет резервных отчислений членов Кооператива, неделимый фонд, который формируется за счет вступительных и членских взносов всех членов Кооператива используется для содержания аппарата Кооператива, и не подлежит распределению между членами Кооператива ни при каких обстоятельствах (п. 3.2).

Вступительные взносы члены Кооператива уплачивают денежными средствами в течение 10 дней со дня регистрации Кооператива или дня принятия решения Общим собранием о приеме в члены Кооператива (п. 3.3). Паевой взнос подлежит оплате в течение срока, предусмотренного в решении Общего собрания членов о принятии в Кооператив. За несвоевременную оплату паевого взноса наступают последствия, предусмотренные п. 3.4 настоящего Устава (п. 3.5). Членские взносы уплачиваются один раз в год и используются на расходы по текущей деятельности. Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание членов и определяет размер и сроки их оплаты (п. 3.8). Оплата членских взносов производится один раз в год в срок до 1 сентября текущего года (п. 3.9).

    Уставом предусмотрено, что органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива; Правление Кооператива; Председатель Кооператива; Ревизионная комиссия Кооператива (п. 4.1);

    Очередное Общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем телефонного оповещения, под личную роспись в списки, так же вывешивается объявление на территории Кооператива о предстоящем собрании (п. 4.2); Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 20 % членов Кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов Кооператива п. 4.2.1); Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива кроме вопросов, указанных в п. 4.2.3 настоящего Устава (п. 4.2.2);

    Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления, Председателя и Ревизионной комиссии. К исключительной компетенции Общего собрания относятся: утверждение Устава Кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива; определение размера вступительных и паевых взносов и установление сроков, их внесения; избрание Ревизионной комиссии, членов Правления Кооператива и Председателя Кооператива и др. (п. 4.2.3); Каждый член кооператива имеет один голос. Решения по вопросам, перечисленным в п. 4.2.3 (за исключением вопроса о ликвидации или реорганизации) принимаются большинством голосов всех членов Кооператива, присутствующих на Общем собрании Кооператива. Решения о реорганизации и ликвидации принимаются единогласно всеми членами Кооператива (п. 4.2.4);

    Письменное    уведомление о созыве Общего собрания вручается членам Кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 15 дней до предполагаемой даты проведения Общею собрания с указанием формы, места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания. Допускается заочная форма проведения собрания с голосованием по опросному листу (п. 4.2.5); Порядок проведения и принятия решения Общим собранием устанавливается Регламентом Общего собрания (п. 4.2.6); Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания (п. 4.2.8); Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами (п. 4.2.9);

    Уставом было предусмотрено членство, права и обязанности членов кооператива, в том числе, член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Общего собрания при условии: неуплаты установленных Уставом взносов в течение 30 дней с момента наступления срока выплаты; нарушений положений Устава, правил содержания помещений; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации (п. 5.8); Правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос на рассмотрение Общего собрания на очередном или внеочередном заседании. Сумма внесенного таким членом паевого взноса возмещается Кооперативом члену в течение 6 месяцев без начисления процентов или каких - либо штрафных санкций.

    Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, исковые требования Грушевского В.Н. к ПГК «Щетинкин лог-2», Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным назначения Карпова И.А. на должность председателя правления ПГК «Щетинкин лог-2» 26.07.2019 и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи о назначении Карпова И.А. председателем правления ПГК «Щетинкин лог-2» оставлены без удовлетворения.

    Указанным решением установлено, что Карпов И.А. является председателем правления ПГК «Щетинкин лог-2» согласно выписке из ЕГРЮЛ, соответственно уполномоченным лицом на созыв Общего собрания 09.11.2020, оформленного протоколом №.

    В материалы дела также представлена новая редакция Устава ПГК «Щетинкин лог-2», утвержденная решением общего собрания ПГК «Щетинкин лог-2» (протокол № от 09.11.2020), где также предусмотрены виды деятельности и цели кооператива, органы его управления, членство, права и обязанности членов кооператива, а также условия, при которых возможно исключение из членов кооператива.

    Истцы, полагая решение Общего собрания от 09.11.2020 незаконным, обратились в суд, поскольку оснований для их исключения из состава членов кооператива не имелось, задолженность    по оплате членских взносов у них отсутствует, в подтверждение чего представлены    копия членской книжки на гараж ЦК6753, в которой содержится ссылка на оплату членских взносов Грушевским В.Н. в 2019 году, а также приходные кассовые ордера ПГК «Щетинкин лог – 2» за период 2009-2020 об оплате членских взносов Степановой Н.В..

Разрешая исковые требования, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 181.2 – 181.5 Гражданского кодекса РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что решение, оформленное спорным протоколом от 09.11.2020, принято при наличии кворума, правомочным собранием, каких-либо существенных нарушений при проведении собрания, как и нарушений закона и нарушений прав истцов принятым решением судом при рассмотрении данного гражданского дела не выявлено и надлежащими доказательствами не подтверждено.

Сведений о нарушения порядка проведения общего собрания не установлено, оспариваемое решение принято по вопросам, включенным в повестку дня, истцы имеют задолженность по уплате членских взносов и обязательных платежей, голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

При этом суд исходил из того, что Уставом ПГК «Щетинкин лог – 2», и Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", не предусмотрены требования к форме проведения голосования, запрета на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов нет.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, постановленное судом решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения суда.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пп. 1.1 п.1 названной статьи гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии п. 106 данного постановления согласно п.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, определяются Законом РФ N 3085-1 от 19.06.1992 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", в ст. 15 которого указано, что Управление потребительским обществом осуществляют Общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, травления потребительского общества.

К исключительной компетенции Общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; избрание представителей потребительских обществ союза; выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества; создание хозяйственных обществ; принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы. Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества (статья 16).

В статье 18 Закона РФ N 3085-1 от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" закреплено, что Общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества. Решение о реорганизации потребительского общества (за исключением решения о преобразовании потребительского общества в другую организационно правовую форму), если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества (пункт 1). Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества (пункт 2).

Порядок принятия решения собранием предусмотрен статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Порядок принятия решения Общим собранием членов ПГК «Щетинкин лог – 2» установлен пунктами 4.2.1, 4.2.2 Устава ПГК «Щетинкин лог – 2»

Пунктом 4.2.1 Устава ПГК «Щетинкин лог – 2» предусмотрено, что Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 20% членов кооператива.

Согласно пункту 4.2.2 Устава ПГК «Щетинкин лог – 2»    решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива.

    Судом первой инстанции установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, по гражданскому делу по иску Грушевского В.Н. к ПГК «Щетинкин лог-2», Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным назначения Карпова И.А. на должность председателя правления ПГК «Щетинкин лог-2» 26.07.2019 года и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи о назначении Карпова И.А. председателем правления ПГК «Щетинкин лог-2» Грушевскому В.Н. было отказано ввиду того, что он не являлся на момент подачи иска членом кооператива, будучи исключен на основании протокола Общего собрания от 09.11.2020.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с    Протоколом №1 Общего собрания ПГК «Щетинкин лог-2» от 28.04.2019, в ПГК «Щетинкин лог-2» имеется 310 гаражных боксов, а число членов ПГК «Щетинкин лог-2» составляет 250 человек.

    При разрешении спора суд первой инстанции, установив это обстоятельство, исходил из    общей численности членов кооператива в 250 человек, и учитывая положения п. 4.2.1 Устава кооператива, предусматривающего кворум - более 20% членов кооператива, при наличии 76 участвующих в Общем собрании членов кооператива, что составляет 30 % членов кооператива, пришел к выводу о наличии кворума при проведении Общего собрания, оформленного протоколом №.

    Между тем, суд первой инстанции не учел, что пункт 4.2.1 Устава ПГК «Щетинкин лог – 2» не соответствует вышеприведенным положениям закона, а следствием его применения явилось фактически принятие 09.11.2020 оспариваемого решения Общего собрания ПГК «Щетинкин лог – 2» в отсутствие кворума в 50 % членов кооператива, что прямо противоречит положениям ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ об участии в собрании не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку фактически собрание членов ПГК «Щетинкин лог – 2» и принятие 09.11.2020 решения, оформленного протоколом № имело место в отсутствие кворума, оно является    недействительным.

При наличии таких обстоятельств, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, предъявленных к ПГК «Щетинкин лог – 2», подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении    заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27.07.2023 отменить, принять новое решение.

Признать решение Общего собрания членов    Потребительского гаражного кооператива «Щетинкин лог - 2», оформленное протоколом № недействительным.

    Председательствующий                                                              Ю.А. Пискунова

    Судьи                                                                                             О.А. Борисенко

                                          А.В. Сорокин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.01.2024.