Решение по делу № 12-905/2024 от 26.08.2024

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО4 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 ИНН <№ обезличен>, КПП <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

ФИО5», <дата>., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно: до <дата>. не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> вступившего в законную силу <дата>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем ФИО7» в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании представитель ФИО8» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Событие совершения ФИО9» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: постановления <№ обезличен> от <дата>., вступившего в законную силу 20.11.2023г., протокола об административном правонарушении <№ обезличен>, а также других материалов дела.

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО10» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку постановление о назначении административного наказания <№ обезличен> от <дата>., вступившего в законную силу <дата> а административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <дата>., суд приходит к выводу о том, что вина ФИО11» доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя ФИО12» о том, что юридическое лицо не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, поскольку почтовое отправление хранилось в почтовом отделении менее 7 календарных дней, суд считает несостоятельными, поскольку согласно отслеживанию почтового отправления, оно было возвращено через 7 суток после истечение срока хранения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО13» к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО15» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу представителя ФИО14» по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                             А.С. Сотникова