Решение по делу № 2-2499/2024 от 12.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05.12.2024    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-2499/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Промышленно-строительная компания «Регион-строй» и Дягилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Промышленно-строительная компания «Регион-строй» (далее – ООО «ПСК «Регион-Строй» и Дягилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ПСК «Регион-Строй» заключен кредитный договор № на сумму 2500000 рублей на 36 месяцев под 17,4% годовых.

Пунктом 8 заявления ответчика о присоединении предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Дягилевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 2137765 рублей 31 копейка, из которых: 160165,57 рублей – долг по просроченным процентам, 1900000 рублей - основной долг, 62100 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15499,74 рублей – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ПСК «Регион-Строй» заключен кредитный договор № на сумму 4000000 рублей на 36 месяцев под 16,02% годовых.

Пунктом 8 заявления ответчика о присоединении предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Дягилевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 4275440 рублей 11 копеек, из которых: 308564 рубля 45 копеек – долг по просроченным процентам, 3840000 рублей - основной долг, 97600 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 29275,66 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договорам кредита в размере 6413205 рублей 42 копейки. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 68892 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства, об отложении либо рассмотрении без их участия не ходатайствовали.

В связи с неявкой ответчиков без уважительных причин суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ПСК «Регион-Строй» заключен кредитный договор № на сумму 2500000 рублей на 36 месяцев под 17,4% годовых.

Пунктом 8 заявления ответчика о присоединении предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Дягилевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитов, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщик своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 2137765 рублей 31 копейка, из которых: 160165,57 рублей – долг по просроченным процентам, 1900000 рублей - основной долг, 62100 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15499,74 рублей – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ПСК «Регион-Строй» заключен кредитный договор № на сумму 4000000 рублей на 36 месяцев под 16,02% годовых.

Пунктом 8 заявления ответчика о присоединении предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Дягилевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитов, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщик своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 4275440 рублей 11 копеек, из которых: 308564 рубля 45 копеек – долг по просроченным процентам, 3840000 рублей - основной долг, 97600 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 29275,66 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиками не оспорен.

Таким образом, общая задолженность по двум кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6413205 рублей 42 копейки

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчиков об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

    При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору солидарно.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 68892 рубля, которые подтверждаются платежными поручениями.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Эльмурзаеву А.В. и Уваровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промышленно-строительная компания «Регион-Строй», ИНН 637601452749, и Дягилева А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2137765 рублей 31 копейки и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4275440 рублей 11 копеек, а всего 6413205 (шесть миллионов четыреста тринадцать тысяч двести пять) рублей 42 копейки

Взыскать солидарно с ООО «Промышленно-строительная компания «Регион-Строй», ИНН 637601452749, и Дягилева А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68892 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.А.Акинцев