Решение по делу № 2-3408/2023 от 03.09.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-002924-38

Дело № 2-3408/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2023 год                                                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «СК ГАЙДЕ» к Полежаеву Александру Максимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с названным иском указав, что 13 марта 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № Приора, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Полежаевым А.М. управлявшим автомобилем BMW X6, гос. рег. знак № Автогражданская ответственность владельца BMW X6, гос. рег. знак № Полежаева Максима Александровича застрахована страховой компании АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО ИНН №. Полежаев Александр Максимович не является лицом, допущенным к управлению ТС согласно полису ОСАГО №. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2170 Приора, гос. рег. знак № была застрахована страховой компании САО «РЕСО – Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ №. Владелец автомобиля Мушкаев Р.А. обратился в САО «РЕСО – Гарантия». По его заявлению указанный случай был признан страховым, было выплачено страховое возмещение в размере 69 400 рублей. АО «СК ГАЙДЕ» была возмещена САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумма выплаченного в указанном размере. Просит суд взыскать с ответчика Полежаева А.М. в пользу АО «СК ГАЙДЕ» сумму ущерба в размере 69 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Полежаев А.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Полежаев М.А. и АО «СК ГАЙДЕ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ННН №. По условиям договора страхования он заключен на срок с 28 мая 2020г. по 27 мая 2021г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 28 мая 2020г. по 27 мая 2021г., однако при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Полежаев А.М. в данный список страхователем включен не был.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 13 марта 2021г. по вине водителя Полежаева А.М., управлявшего автомобилем BMW X6, гос. рег. знак №, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ поврежден автомобиль ВАЗ 2170 Приора, гос. рег. знак №.

Ущерб составил 69 400 рублей, доказательств свидетельствующих об иной сумме ущерба, не представлено.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем BMW X6, гос. рег. знак №, вследствие чего, признает иск АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании с Полежаева А.М. ущерба в размере 69 400 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 282 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27 апреля 2023 года (л.д. 6), понесенные истцом судебные расходы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СК ГАЙДЕ» к Полежаеву Александру Максимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Полежаева Александра Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу АО «СК ГАЙДЕ» ИНН 7809016423, ОГРН 1027809175459, ущерб от дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2021г. в порядке регресса в размере 69 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей, а всего 71 682 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                    С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 07 ноября 2023 года