Решение по делу № 1-165/2022 от 27.05.2022

Уг.дело №1-165/2022 УИД 21RS0006-01-2022-001244-82 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

защитника – адвоката Морозова Н.И.,

подсудимого Владимирова А.Б.,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Я.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 апреля 2018 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 23 декабря 2019 года;

- 26 августа 2020 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 09 ноября 2020 года водворен в места лишения свободы сроком на 48 дней; освобожден по отбытию наказания 28 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Владимиров А.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2022 года в период с 00 час.01 мин. до 07 час.30 мин. в <адрес> Республики между Владимировым А.Б. и его братом В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, а ходе которой у Владимирова А.Б. возник умысел на убийство В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни В., Владимиров А.Б. в ходе ссоры нанес В. не менее 6 ударов руками в области головы, грудной клетки, правой нижней конечности, причинив последнему <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Далее Владимиров А.Б., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение смерти В. и доведение своего умысла до конца, нанес клинками двух ножей не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов В., а именно: не менее 2 ударов в область головы, чем причинил резаные раны головы (3), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; 1 удар в область шеи, чем причинил резаную рану шеи с кровоподтеком, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека; а также не менее 3 ударов в область грудной клетки, чем причинил 3 проникающих колото-резаных ранения грудной клетки. А именно: <данные изъяты>, каждое из которых по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

От полученных вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий Владимирова А.Б. трех проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, приведших к двустороннему гемотораксу, острой дыхательной недостаточности и обильной кровопотери В. скончался на месте преступления через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Владимиров А.Б. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что в ночь с 11 на 12 февраля 2022 года брат В. разбудил его, попросил деньги на спиртное, на что он отказал последнему, сказав: «Зарабатывай себе сам», между ними завязалась словесная перепалка, переросшая во взаимную драку. В ходе драки они наносили друг другу удары кулаками. В. нанес ему (Владимирову А.Б.) удары руками по голове, по плечам, по груди. Он тоже наносил брату удары руками по груди, по голове; драка продолжалась 2-3 минуты. После того, как конфликтная ситуация завершилась, брат неожиданно ударил его поленом по голове, от чего он упал, и на короткое время потерял сознание. Открыв глаза, увидел, как В. резко подошел к кухонному столу и схватил оттуда большой кухонный нож, начал размахивать ножом перед ним, крича: «Убью! Завалю!», и сделал выпад в его сторону. В это время он отбил у брата нож (от чего на левой руке у него остался шрам), нож упал на пол. После этого он поднял нож и нанес брату несколько ударов ножом по голове и шее. Брат в это время продолжал наносить ему удары руками по груди. Поэтому он обхватил В. локтем за шею и нанес ему 3 удара ножом по спине, от чего тот сполз на пол. После этого он уложил брата на матрац, а сам лег спать. Утром к ним пришла Свидетель №1, подошла к лежащему на матраце В., сказала: «Саша, Сережа умер», после чего ушла. После ухода Свидетель №1 он подошел к брату, обнаружил, что тот умер. Он не помнит, чтобы он наносил брату удары другим - перочиным ножиком с узким лезвием.

Суд критически относится к оценке вышеназванных показаний Владимирова А.Б. и считает, что последний дает такие показания с целью смягчения своей ответственности за содеянное.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Владимиров А.Б. показал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ его разбудил брат В., попросил деньги на спиртное, на что он отказал последнему. От этого брат стал агрессивным, подошел к кухонному столу, схватил оттуда кухонный нож и, подойдя к нему, стал размахивать ножом из стороны в сторону, крича: «Убью, завалю!». При этом выпадов в его сторону брат не делал, ударить ножом не пытался. Испугавшись, что Сергей может пырнуть его ножом, он выбил нож из рук последнего. В это время лезвие ножа задело его (Владимирова А.Б.) тыльную сторону ладони. Подняв с пола нож, он в порыве гнева ударил брата ножом около 3 раз в грудную клетку слева в область сердца, от чего тот упал ( л.д. 87-90 т.1, 98-100 т.1).

Названные показания Владимиров А.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ( л.д.123-133 т.1).

В дальнейшем в ходе предварительного следствия Владимиров А.Б. 12 апреля 2022 года показал, что после того, как он поднял нож с широким лезвием с пола, он нанес этим ножом один удар брату в область задней части груди слева, а также несколько резаных ран в область головы и шеи, после чего указанный нож он выронил на пол. Далее он взял с кухонного стола складной карманный нож ( л.д.101-105 т.2).

При допросе Владимирова А.Б. в качестве обвиняемого 21 апреля 2022 года последний, уточняя свои показания, пояснил, что 12 февраля 2022 года после 00 часов брат В. попросил у него деньги на спиртное, на что он последнему отказал, между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой брат оскорблял его непристойными словами, от чего у него возникло желание убить брата. Затем началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками: В. наносил ему удары в область лица и предплечья, а он (Владимиров А.Б.) наносил брату удары в область головы, грудной клетки, ребер; удары он наносил с достаточной силой, чтобы убить его. В ходе драки В. подошел к кухонному столу, взял из выдвижного ящика нож, стал размахивать ножом перед ним (Владимировым А.Б.) крича: «Убью, завалю!». При этом выпадов в его сторону не делал, ударить его ножом не пытался. Боясь, что В. может пырнуть его ножом, он левой рукой выбил нож из рук брата (от чего лезвие ножа задело тыльную сторону его левой ладони) и нанес ему несколько порезов ножом по голове и шее; количество нанесенных ударов не помнит. Однако В. продолжал пытаться нанести ему удары. Затем он ударил В. один раз ножом в спину, нож упал на пол. После этого он быстро схватил карманный нож, который лежал на кухонном столе, и дважды ударил этим ножом В. в спину справа, от чего тот упал ( л.д. 119-126 т.2).

При этом суд достоверными считает показания Владимирова А.Б., данные им в ходе предварительного следствия, так как вышеназванные показания органами предварительного следствия добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и, кроме того, согласуются с другими доказательствами, добытыми органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, критически отнесясь при этом к версии виновного о том, что между ним и братом была драка.

Поэтому именно показания Владимирова А.Б., данные в ходе предварительного следствия, суд кладет в основу настоящего приговора.

Вина Владимирова А.Б., кроме его частичного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 (матери Владимирова А.Б. и В.) следует, что оба сына - Александр и В. проживали вместе с ней, между ними часто возникали ссоры на бытовой почве, сын Александр часто избивал В. и ее (Потерпевший №1) без всяких причин. В феврале 2022 года в темное время суток, находясь в спальне, она слышала, как в помещении кухни Владимиров Александр ругал В., из-за чего - она не знает, к ним она не подходила. На следующий день пришли сотрудники полиции и сообщили, что В. умер от ножевых ранений ( л.д.102-105 т.1, 119-121 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (друга Владимирова А.Б.), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что отношения между братьями Владимировым А.Б. и В. не ладились, они часто ссорились. Владимиров А.Б. говорил, что брат вызывает у него отвращение, ему не нравилось присутствие последнего в доме. Со слов Владимирова А.Б ему также известно, что он избивал мать и брата. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов к нему пришел Владимиров А.Б. со спиртным, тот был чем-то встревожен. В ходе распития спиртного зашли сотрудники полиции, попросили Владимирова А.Б. следовать за ними. По характеру Владимиров А.Б. был вспыльчив, склонен к конфликтам ( л.д. 79-82 т.2).

Свидетель Свидетель №2 ( бывшая сожительница Владимирова А.Б.) в судебном заседании, характеризуя Владимирова А.Б., показала, что Владимиров А.Б. иногда злоупотреблял спиртными напитками, на почве пьянства поднимал на нее (Свидетель №2) руку. Иной раз мать Владимирова А.Б. - Потерпевший №1 говорила, что Саша избил ее. Ей известно, что из-за того, что В. бездельничал, Александр его ругал. Из-за этого братья ругались. Физически Александр сильнее; В. являлся инвалидом в связи с <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 ( бывшая сожительница В.) в судебном заседании, показала, что В. являлся инвалидом 2 группы, физически был слаб, передвигался медленно, был немощный. Поэтому она ухаживала за В.: водила его в баню, кормила, покупала ему одежду, заносила со двора воду, дрова, помогала ему топить печь. Сергей выпивал, но много выпить не мог из-за своего болезненного состояния. Ей известно, что Владимиров Александр на почве пьянства избивал свою мать и брата В., постоянно кричал на В.. Сергей был безобидный, молчаливый и никогда с Александром не связывался, потому что боялся его. ДД.ММ.ГГГГ году в 8-9 часов она пришла к В., чтобы покормить последнего, увидела, что тот лежит в комнате-пристрое, бок у него был «изрезанный». Она стала будить Владимирова Александра: «Саша, В. умер! Вызывай скорую!», а сама, испугавшись, убежала.

Вина Владимирова А.Б. в умышленном причинении смерти В. подтверждается и объективными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>1 обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти; на деревянном шкафу обнаружен нож ( л.д.6-28 т.1);

- заключениями биологических судебных экспертиз, из которых следует, что на смывах с пятен на снегу при входе в домохозяйство, на снегу при входе в дом, с пола в сенях дома (левый нижний угол), с пола в сенях (с центра), с пола в сенях дома ( рядом с дверью), изъятых в ходе осмотра места происшествия ( л.д. 6-28 т.1), на трусах, трико синего цвета, трико черного цвета, паре носков, куртке, свитере, футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия с трупа В. ( л.д. 6-28 т.1), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от В. и исключается от Владимирова А.Б. ( л.д. 210-213 т.1, 218-220 т.1, 225-228 т.1);

- заключением биологической судебной экспертизы, из которой следует, что на рубашке «поло» Владимирова А.Б., изъятой у последнего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 93-97 т.1), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от В., исключается от Владимирова А.Б. ( л.д. 233-236 т.1);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что смерть В. наступила от двухстороннего гемоторакса, острой дыхательной недостаточности и обильной кровопотери, развившихся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки. Выводы о причине смерти подтверждаются объективными данными:

1)      о проникающих колото-резаных ранениях грудной клетки - обнаружением:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2) о двухстороннем гемотораксе - макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании - обнаружением в правой плевральной полости около 100,0 мл жидкой крови, в левой плевральной полости - около 150,0 мл жидкой крови, обнаружением в левой плевральной полости (по ходу раневого канала) свертка крови объемом около 200,0 мл;

3) об острой дыхательной недостаточности - микроморфологическими признаками - чередование участков повышенной воздушности, спавшихся и полуспавшихся альвеол;

4) об обильной кровопотере - макромарфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании - слабоинтенсивные, островчатые трупные пятна; малокровие внутренних органов с признаками централизации кровообращения и шунтирования почечного кровотока; микроморфологически - фрагментация и волнообразная деформация мышечных волокон сердца.

При исследовании трупа обнаружено:

1) проникающие колото-резаные ранения грудной клетки:

- <данные изъяты>, которое образовалось от однократного воздействия клинка колющего-режущего орудия;

- <данные изъяты>, которое образовалось от однократного воздействия клинка колющего-режущего орудия;

- <данные изъяты>, которое образовалось от однократного воздействия клинка колющего-режущего орудия.

Каждое из повреждений (раны №-№) по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека; данные повреждения причинены в один промежуток времени и с момента их причинения до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут;

2)тупая травма грудной клетки в виде ссадины грудной клетки в проекции 9 левого ребра по передней подмышечной линии, переломы 5 левого ребра между среднеключичной и окологрудинной линиями, 8 левого ребра по передней подмышечной линии, 9 левого ребра между передней и средней подмышечными линиями, 9 правого ребра между среднеключичной и передней подмышечными линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани, которая образовалась от не менее трехкратного воздействия тупого твердого предмета ( предметов) и квалифицируется как причинившая вред здоровью человека средней степени; давность образования повреждения - не более 1,5 часов на момент наступления смерти;

3) резаные раны головы (3), которые образовались от не менее чем двухкратного воздействия режущей кромки острого орудия (орудий), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; давность образования повреждений - в пределах 1-х суток на момент наступления смерти;

4) резаная рана шеи с кровоподтеком, которые образовались от однократного воздействия режущей кромки острого орудия, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; давность образования повреждений - в пределах 1-х суток на момент наступления смерти;

5) кровоподтеки головы (2), грудной клетки слева в проекции 1-2 левых ребер (1), на уровне 5 межреберья (1), в проекции 7 левого ребра (1), грудной клетки справа в проекции 5-6 правых ребер (1), левого плеча (2), которые образовались от не менее чем восьмикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; давность образования повреждений: кровоподтеков головы - в пределах 1-х суток на момент наступления смерти; кровоподтеков грудной клетки слева в проекции 1-2 левых ребер (1), на уровне 5 межреберья (1), в проекции 7 левого ребра (1), грудной клетки справа в проекции 5-6 правых ребер (1) - около 1-3 суток на момент наступления смерти; кровоподтеков левого плеча - около 3-10 суток на момент наступления смерти;

6) ссадины левой кисти (1), левого коленного сустава (1), правого коленного сустава (1), правой голени (1), левого бедра (3), которые образовались от семикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов) и которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений: ссадины правой голени - в пределах 1-х суток на момент наступления смерти; ссадин левой кисти, левого коленного сустава и левого бедра - около 1-2-х суток на момент наступления смерти; ссадины правого коленного сустава - около 10-15-ти суток на момент наступления смерти. Смерть В. наступила от двухстороннего гемоторакса, острой дыхательной недостаточности и обильной кровопотери, развившихся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (раны №-№) - л.д.32-40 т.1;

- заключением медико-криминалистической экспертизы, из которой следует, что колото-резаные повреждения № и № на кожном лоскуте «с ранами №, №» при отсутствии существенных различий ( без учета глубины погружения клинка) сходны по основным выявленным групповым признакам между собой и могли быть причинены клинком одного ножа. Колото-резаное повреждение № на препарате кожи из трупа В. при отсутствии существенных различий сходно по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могло быть причинено клинком указанного ножа. Проведенным исследованием установлено, что колото-резаные повреждения № и № на препарате кожи из трупа В. различны по основному выявленному групповому признаку ( длине ран в зависимости от глубины погружения клинка) с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и не могли быть причинены клинком указанного ножа ( л.д.27-35 т.2);

- заключением судебно-биологической экспертизы, из которой следует, что кровь и пот на ватном тампоне со смывом с правой руки Владимирова А.Б. (объект №), на ватном тампоне со смывом с левой руки Владимирова А.Б. (объект №), на срезах ногтевых пластин с правой руки Владимирова А.Б. ( объект №), на срезах с ногтевых пластин с левой руки Владимирова А.Б. (объект №) произошли от Владимирова А.Б., происхождение от В. исключается. Кровь на клинке ножа (объект №), изъятого в ходе осмотра места происшествия ( л.д.6-28 т.1), произошла от В.; пот и кровь на рукоятке ножа ( объект №), вероятно, произошли от смешения генетического материала В. и Владимирова А.Б. и еще как минимум одного неустановленного лица ( л.д. 171-183 т.1);

- заключением судебно-биологической экспертизы, из которой следует, что кровь и пот на марлевом тампоне со смывом с шеи трупа В. ( объект №), на марлевом тампоне со смывом с правой руки трупа В. ( объект №), на марлевом тампоне со смывом с левой руки трупа В. (объект №), на срезах ногтевых пластин с правой руки трупа В. ( объект №), на срезах ногтевых пластин с левой руки трупа В. ( объект №), произошли от В., происхождение от Владимирова А.Б. исключается ( л.д. 188-197 т.1).

Заключением ситуационной экспертизы подтверждаются доводы Владимирова А.Б. о нанесении В. ударов клинками двух ножей ( л.д. 64-74 т.1).

Суд считает доказанной вину Владимирова А.Б. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований расценивать действия Владимирова А.Б. как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, о чем в судебном заседании просили Владимиров А.Б. и его защитник - адвокат Морозов Н.И., не имеется по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Владимиров А.Б. психологически и физически превосходил своего брата В.

Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что потерпевший В. являлся инвалидом 2 группы по общему заболеванию ( <данные изъяты>), и в силу болезненного состояния был немощен и слаб, с трудом передвигался.

Потерпевший В. был неконфликтным.

Кроме того, ранее Владимиров А.Б. неоднократно избивал и свою мать Потерпевший №1, и брата В., о чем в судебном заседании показала свидетель Свидетель №1, а на предварительном следствии - потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №3

Из копий судебных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.Б. был осужден за истязание своей матери Потерпевший №1 ( п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ - за нанесение ей побоев ( ст.116.1 УК РФ), а ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности на нанесение побоев сожительнице Свидетель №2 ( л.д.134-136 т.2, 137-138 т.2, 139-140 т.2).

Их характеристик, выданных участковым уполномоченным полиции ОМВД России следует, что В. был не конфликтным. Владимиров А.Б., напротив, характеризуется отрицательно; отмечено, что Владимиров А.Б. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений ( л.д. 146 т.2, 153 т.2).

Кроме того, как следует из показаний Владимирова А.Б., данных им в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, В., схватив нож, выпадов в его (Владимирова А.Б.) сторону не делал, ножом на него не замахивался, левой рукой он выбил нож из рук брата, и нож упал на пол.

Как следует из материалов дела, серьезных телесных повреждений у Владимирова А.Б. не имеется ( л.д. 156-157 т.1).

В судебном заседании установлено, что потерпевший В. в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло соответствовать тяжелому отравлению алкоголем при оценке у живых лиц ( л.д. 32-43 т.1).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение потерпевшего В., схватившего в ходе конфликта нож, опасности для жизни и здоровья Владимирова А.Б. не представляло и не могло быть расценено Владимировым А.Б. как посягательство на его здоровье и жизнь.

По вышеизложенным основаниям действия В., схватившего в ходе конфликта нож, суд также не может расценивать как противоправное в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что удары руками в область головы, грудной клетки, правой нижней конечности, а также удары клинками двух ножей по голове, шее и груди Владимировым А.Б. нанесены брату с целью убийства в ходе ссоры, конфликта на почве возникших к нему личных неприязненных отношений.

О направленности умысла Владимирова А.Б. на причинение смерти В. свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ совершения преступления – нанесение ударов руками и клинками 2 ножей, их количество – не менее 6 ударов руками и 6 ударов клинками двух ножей, локализация телесных повреждений – в область расположения жизненно важных органов - головы, шеи, грудной клетки (справа и слева).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Владимиров А.Б. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни В., предвидел наступление смерти В. и желал этого.

Суд не находит оснований и для переквалификации действий Владимирова А.Б. на ст.107 УК РФ.

По смыслу закона необходимым условием для совершения убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения является внезапность совершения преступления как непосредственная реакция на насилие или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего.

Анализ отношений, сложившихся между братьями Владимировым А.Б. и В., существовавшие между ними неприязненные отношения, свидетельствуют о том, что между ними 12 февраля 2022 года возникла очередная ссора.

При этом непристойные слова, высказываемые В. в адрес Владимирова А.Б., не могли вызвать у последнего состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало Владимирова А.Б. способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Владимиров А.Б. на период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, Владимиров А.Б. в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Владимиров А.Б. может предстать перед судом, по своему психическому состоянию может и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.40-43 т.2).

С учетом осмысленных и целенаправленных действий Владимирова А.Б. при совершении вышеуказанного преступления данное заключение у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Владимировым А.Б. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участие Владимирова А.Б. в составе миротворческого военного контингента в <адрес> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), психическое расстройство (ч.2 ст.22 УК РФ) суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем в судебном заседании просил защитник, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Владимировым А.Б. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных следствию. Более того, в ходе предварительного следствия Владимиров А.Б. сначала не указывал о применении им второго ножа.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Владимирова А.Б. имеется опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Владимирова А.Б., в связи с чем назначает последнему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Владимировым А.Б. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно ( л.д. 146 т.2), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д. 61-62 т.1), учитывая его семейное положение, состояние здоровья, суд считает возможным достижение целей исправления Владимирова А.Б., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Владимирова А.Б. суд оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Владимирову А.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Владимирову А.Б. суд оставляет прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия Владимировым А.Б. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Владимирова А.Б. под стражей с 12 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Владимирова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Владимирову Александру Борисовичу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Владимирову Александру Борисовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Владимирову Александру Борисовичу в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож № с широким лезвием клинка; смыв пятен бурого цвета, обнаруженных на снегу при входе в домохозяйство; смыв пятен бурого цвета, обнаруженных на снегу при входе в дом; смыв пятна бурого цвета с пола в сенях дома (левый нижний угол); смыв пятна бурого цвета с пола в сенях дома (с центра); смыв пятна бурого цвета с пола в сенях дома ( рядом с дверью); куртку болоньевую демисезонную синего цвета; свитер коричневого цвета; футболку в полоску; трико синего цвета; трико черного цвета; трусы; пару носков; рубашку «поло» серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МРСО СК РФ по ЧР, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Владимировым А.Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Владимиров А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В.Иванова

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 года приговор Канашского районного суда Чувашкой Республики от 14 июля 2022 года в отношении Владимирова Александра Борисовича изменен.

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании п. «з» ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Владимирова А.Б., и наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.