Решение по делу № 2а-3266/2019 от 29.05.2019

Дело № 2а-3266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Гатчина 18 сентября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО8 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Ленинградской области к ФИО9 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании сведений, поступивших в МИФНС Росси № 7 по Ленинградской области от ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Осинцевой А.Н. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. за следующие транспортные средства:

1.     №, государственный номер №, с мощностью двигателя 130 л.с., сумма налога к уплате за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года составила 3413 рублей;

2.     №, государственный номер №, с мощностью двигателя 77 л.с., сумма налога к уплате за 4 месяца ДД.ММ.ГГГГ года составила 462 рубля.

Всего недоимка по транспортному налогу составила 3 875 рублей. На уплату данного налога было выписано и направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Транспортный налог не был внесен в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое также не было исполнено. За несвоевременность уплаты налога были начислены пени в размере 2,80 руб.

Первоначально истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 3875 руб. и пени в размере 2,80 руб.

Представитель административного истца, явившись в судебное заседание, поддержала требования настоящего административного иска, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик в суд не явился, лично извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против удовлетворения административного иска не представил.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалов дела ФИО10 было направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ей необходимо было оплатить транспортный налог в сумме 3 413 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 10).

Впоследствии ФИО11 было направлено требование № требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., о необходимости уплаты налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области ФИО12 было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по налогам с ФИО13 (л. д. 15-16).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодексам Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Как установлено судом, на имя ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году было зарегистрировано транспортное средство №, государственный номер №. Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на транспортное средство № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, была прекращена регистрация в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за гражданкой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (гражданское дело № №).

№, г. н. №, с мощностью двигателя – 71 л. с., №, г. н. № с мощностью двигателя – 71 л. с., №, г. н. №, с мощностью двигателя – 86 л. с., № г. н. №, с мощностью двигателя – 72 л. с.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ответчику начислена задолженность по транспортному налогу за 2016 г. на сумму 6002 рубля, что подтверждается налоговым уведомлением.

Как следует из налогового уведомления административному ответчику ФИО16 надлежало уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно требованию ему надлежало уплатить налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока, не основаны на фактических обстоятельствах.

Административный истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Административным истцом представлено сопроводительное письмо о направлении мировому судье заявлений на выдачу судебных приказов, в числе которых (п. 103) – заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Указанное заявление имеет входящий штамп мирового судьи с датой ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, административный истец обратился к мировому судье в пределах установленного срока. Особенности делопроизводства в аппарате мирового судьи не влияют на установленные судом обстоятельства соблюдения административным ответчиком срока обращения в суд.

Административное исковое заявление в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило ДД.ММ.ГГГГ г., то есть также в пределах предусмотренного срока. Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Предъявление требований об уплате транспортного налога к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

Доводы ответчика относительно того, что транспортные средства им не эксплуатируются, так как не исправны, не могут быть приняты судом, так как не предусмотрены в качестве оснований для освобождения от уплаты налога. Административный ответчик не лишен возможность утилизировать данные транспортные средства и в связи с этим снять их с учета, однако ФИО17 пояснил, что не намерен это делать, так как ремонтирует транспортные средства.

Возражений в отношении размера недоимки по транспортному налогу, расчета пени, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, в связи с этим налог и пени подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 3877,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3266/2019,

░░░47RS0006-01-2019-002958-62

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░