Решение по делу № 2-6048/2021 от 08.10.2021

УИД 66RS0007-01-2020-008344-76    

Дело № 2-1007/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Зубарева Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу и устройству теннисной площадки и разметки на ней по адресу: <адрес>, общей стоимостью 500 000 руб. Изготовитель принял на себя обязательства осуществить работы по укладке теннисной площадки, однако в надлежащем виде работы так и не были выполнены в срок, предусмотренный договорном. Согласно п. 4.6. договора, срок передачи материалов, необходимых для дальнейшей укладки теннисной площадки и для выполнения работ составляет 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты, указанной в п.п. 4.3. договора. Предоплата согласно указанному пункту была внесена истцом своевременно в размере 300 000 руб. 09.06.2021., далее, согласно п. 4.4. договора 29.07.2021 истцом была внесена доплата 100 000 руб. Согласно п. 4.7. начало выполнения работ: не позднее 3 календарных дня с момента прибытия материалов на строительную площадку. Истец выполнил все свои обязательства перед исполнителем по внесению оплаты, однако работы так и не были выполнены, теннисная площадка в установленные сроки так и не уложена. В связи с неисполнением договорных обязательств, 24.08.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в десятидневный срок со дня получения претензии выполнить в надлежащем виде работы по монтажу теннисной площадки, а также произвести оплату неустойки согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за возникший период просрочки исходя из 3 % за каждый день просрочки. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, как и выполнение изложенных в претензии требований. 22.09.2021 ответчик направил повторную претензию в адрес ответчика с уведомлением о одностороннем расторжении договора в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей и повторный требованием рассчитать и выплатить неустойку за неисполнение договорных обязательств, которая также оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору № от 09.06.2021 в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф.

Истец Зубарев М.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Яшкин К.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 09.06.2021 между Зубаревым М.В. (заказчик) и ООО «Аврора» (исполнитель) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить: работы согласно техническому заданию (Приложение №) к данному договору, а также произвести иные работы в соответствии с Технической документацией по договору, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ, не учтенных в технической документации (п. 1.1).Поставка товара и монтаж осуществляются согласно данному договору и приложению № (п. 1.3). Работы производятся по адресу: <адрес> (п. 1.4).

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора для личных нужд, в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который в частности регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В соответствии со ст. 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктами 4.2. 4.3, 4.4 договора от 09.06.2021 установлено, что стоимость работ составляет 500 000 руб. Заказчик обязуется произвести предоплату в размере 50 % от суммы договора – 300 000 руб. Доплата по договору производится поэтапно: в размере 100 000 руб. по прибытию материала на строительную площадку и подписанию Акта-приемки и передачи материала под ответственное хранение, в размере 100 000 руб. по окончанию выполнения работ и подписания Акта-приемки.

В соответствии с Приложением № к договору № от 09.06.2021 подрядчик обязался поставить материал и выполнить следующие работы: нанесение 6-слойного покрытия Хард зеленый, площадью 648 кв.м. общей стоимостью 485 000 руб.; нанесение белой разметки теннисного корта стоимостью 15 000 руб.

Во исполнение п. 4.3 договора Зубаревым М.В. произведен первый платеж в размере 300 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.06.2021.

29.07.2021 в соответствии с п. 4.4 договора истцом произведен платеж в размере 100 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4.6 договора от 09.06.2021 предусмотрен срок поставки товара – 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты, указанной в п. 4.3 договора. Начало срока выполнения работ – не позднее 3 календарных дней с момента прибытия материалов на строительную площадку (п. 4.7). В соответствии с п. 4.8 срок выполнения работ – 10 рабочих дней.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерацию если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 6.2 договора от 09.06.2021 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вместе с тем, в установленные сроки теннисная площадка уложена не была, материалы не поставлены.

В соответствии с п. 9.1 договора, все споры и разногласия, возникающие по договору или в связи с ним, разрешаются путем ведения переговоров.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что работы по договору от 09.06.2021 ответчиком до настоящего времени не выполнены, материалы не поставлены, Зубарев М.В. вправе отказаться от исполнения договора подряда, о чем истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

24.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об организации выполнения работ и оплате неустойки, которая оставлена без ответа.

22.09.2021 Зубаревым М.В. повторно направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда в сроки, согласованные сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., уплаченных по договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, в силу договора от 09.06.2021, факта внесения предоплаты, произведенной истцом, ответчик должен был поставить материал на строительную площадку не позднее 26.06.2021.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных договором бытового подряда, заключенного между сторонами, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 30.06.2021 по 05.10.2021, суд признает его арифметически верным (400 000 х 98(дней) х 3% = 1 176 000 руб.). При этом размер неустойки в силу закона не может превышать цены договора (предоплаты), то есть 400 000 руб. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени законные требования потребителя не удовлетворены.

Поскольку доводы иска Зубарева М.В. нашли свое подтверждение, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Аврора» в пользу истца Зубарева М.В. надлежит взыскать 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 401 000 руб. (400 000+400 000+2 000)*50%).

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, которая в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В настоящем деле ответчиком мотивированное ходатайство суду не заявлено, в связи с чем, сумма штрафа снижению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи, суд учитывает, характер, сложность и объем рассмотренного дела, а также, учитывает требования разумности и справедливости. При этом суд находит необходимым взыскать с ООО «Аврора» в пользу Зубарева М.В. сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 427 руб. 28 коп., которые подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 500 руб. (11 200 руб. - государственная пошлина за требования имущественного характера+300 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубарева Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу Зубарева Михаила Владимировича денежные средства, оплаченные по договору № от 09.06.2021 в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 401 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 427 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зубарева Михаила Владимировича, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 500 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. С. Шириновская