Решение по делу № 1-70/2022 от 02.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    01 марта 2022 г.    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – Плюто Л.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимого Чурсина А.И., его защитника - адвоката Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению данные по личности,

Чурсина А.И., данные о личности ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

        - ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УС Т А Н О В И Л:

        Чурсину А.И. предъявлено обвинение в том, что он около 21 часов 00 минут 10 ноября 2021 года, находясь у <адрес> в г. Калининграде решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему М.Л.Р.

                С этой целью Чурсин А.И., находясь 10.11.2021 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут, в выше указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для М.Л.Р., подошел к последнему и рывком взял из его руки мобильный телефон марки «Realme» модели «8 5G (RMX3241)» в корпусечерного цвета, стоимостью 13 516, 93 рублей, после чего удерживая похищенное имущество при себе, игнорируя требования М.Л.Р. о возврате принадлежащего ему мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив мобильный телефон марки «Realme» модели «8 5G (RMX3241)» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 516, 93 рублей, принадлежащий М.Л.Р., причинив последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

            Органами предварительного следствия данные действия Чурсина А.И. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чурсин А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Чурсина А.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Чурсиным А.И. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Чурсину А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Чурсина А.И. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Чурсину А.И. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование органу следствия в расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, судом учитывается, что Чурсин А.И., имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору от 07.08.2017 года за совершение умышленного преступления в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях суд признает наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Чурсина А.И., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, которое направлено против собственности и относится к категории средней тяжести, а также совершение им преступления в период условного осуждения, которое ему продлевалось в связи с нарушением условий отбывания данного вида наказания, что свидетельствует, как о высокой степени общественной опасности личности подсудимого, так и о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний. По приведенным мотивам суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения Чурсиным А.И. новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в условиях реальной изоляции от общества, без сохранения Чурсину А.И. условного осуждения по приговору от 16.03.2021 года.

Вид исправительного учреждения, в котором Чурсину А.И. надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    При определении Чурсину А.И. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Чурсину А.И. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

В целях исполнения назначенного по настоящему приговору наказания, а также исключения возможности Чурсину А.И. скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения Чурсину А.И., до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чурсина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Чурсину А.И. условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 16.03.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Чурсину А.И. наказанию, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору от 16.03.2021 года и окончательно к отбытию определить Чурсину А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чурсину А.И., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания Чурсину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чурсину А.И. в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.03.2022г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки мобильный телефон марки «RealmeRMX3241» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранение у потерпевшего М.Л.Р. – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

    Председательствующий по делу    .

Дело №

УИД №RS0№-38