Решение по делу № 1-27/2023 от 28.09.2023

УИД 68RS0005-01-2023-000345-24

Дело № 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 01 ноября 2023 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Андреева А.С., подсудимого Ларионова А.В., адвоката Скребнева Д.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова А. В. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с.Бондари <адрес>, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 11 часов 10 минут, Ларионов А.В., находясь по адресу: <адрес> с.Бондари <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus», с помощью мобильного приложения «Тинькофф Онлайн» код доступа к которому ему был известен, в 11 час. 11 мин. осуществил перевод денежных средств в размере 300 руб., находящихся на банковском счете № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******№, открытом на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А» стр.26, на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №*******№, открытый на имя Ларионова А. В. по адресу: <адрес> «А» стр.26, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Далее продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дд.мм.гггг в 11 час. 16 мин., Ларионов А.В., находясь около <адрес> «А» по <адрес> с.Бондари <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus», с помощью мобильного приложения «Тинькофф Онлайн» код доступа к которому ему был известен, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся на банковском счете № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******№, открытом на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А» стр.26, на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №*******9812, открытый на имя Ларионова А. В. по адресу: <адрес> «А» стр.26, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Впоследствии Ларионов А.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1300 руб..

Подсудимый Ларионов А.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Ларионова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Ларионова А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который показал, что дд.мм.гггг приехал к своей бывшей жене Потерпевший №1 и остался ночевать. Утром дд.мм.гггг Потерпевший №1 вместе с дочерью ушла в школу, а он остался присматривать за младшими детьми. Перед уходом Потерпевший №1 оставила свой телефон и попросила его перевести деньги знакомым, как только поступит на счет детское пособие. Пароль от мобильного приложения «Тинькоффф онлайн» ему был известен. В тот же день в 09 час.15 мин. услышал, что на мобильный телефон Ларионовой пришло оповещение. Он взял телефон и увидел, что на счет поступили денежные средства, в каком размере не помнит. В тот же день в 11 час.10 минут у него возник умысел на хищение денежных средств Ларионовой с банковской карты. С помощью мобильного телефона Потерпевший №1 он зашел в мобильное приложение «Тинькофф Онлайн» и осуществил перевод 300 руб. на счет принадлежащей ему банковской карты. Затем он поехал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: с.Бондари <адрес>А, взял с собой телефон Потерпевший №1. В 11 час.16 мин, находясь у магазина, он снова решил похитить денежные средства, с помощью мобильного приложения «Тинькофф Онлайн» и осуществил перевод <данные изъяты> руб., принадлежащих Ларионовой, на счет принадлежащей ему банковской карты. Затем зашел в магазин и потратил похищенные деньги. Вернувшись домой, к Ларионовой, он удалил сообщения о переводе денежных средств с ее телефона. дд.мм.гггг Потерпевший №1 ему позвонила и спросила, зачем он похитил у нее деньги. Он сказал, что этого не делал. После чего Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д. 65-67).

При проведении проверки показаний на месте дд.мм.гггг, являясь подозреваемым, Ларионов А.В. пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал места, где он похитил денежные средства. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т.1 л.д.56-62);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что до дд.мм.гггг состояла в браке с Ларионовым А.В.. Она является клиентом АО «Тинькофф Банк», у нее имеется банковская карта. На банковский счет ей перечисляется пособие по уходу за детьми в сумме <данные изъяты> руб.. дд.мм.гггг Ларионов А.В. приехал к ней домой и остался ночевать. На следующий день дд.мм.гггг, утром она повела дочь в школу, а Ларионов оставался дома с младшими детьми. Она попросила его перевести деньги с ее мобильного телефона родственникам, как только придут детские пособия. Для этого она оставила свой мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus». Код доступа к мобильному приложению АО «Тинькофф Банк» Ларионову был известен. дд.мм.гггг в истории операций по счету обнаружила, что дд.мм.гггг в 11 часов 11 минут и в 11 часов 16 минут с ее карты был осуществлен перевод денег в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.. После этого она позвонила Ларионову и спросила, зачем он похитил принадлежащие ей денежные средства. Он все отрицал. Тогда она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. дд.мм.гггг ему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила о хищении со счета ее банковской карты 1300 руб.. Данное сообщение было передано для регистрации в дежурную часть (т.1 л.д.31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» в должности начальника отделения участковых уполномоченных. В ходе проведения проверки по сообщению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковского счета, им проводились осмотры места происшествия, были изъяты копии справок о движении денежных средств по банковским картам АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 и Ларионова А.В., и реквизиты их банковских счетов (т.1 л.д.22).

Кроме того, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен кабинета № ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский». В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята копия справки с движением денежных средств от дд.мм.гггг по счету Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», копия справки с реквизитами счета Потерпевший №1. Данные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от дд.мм.гггг (т.1 л.д.8-12,23-26,27);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены с участием подозреваемого Ларионова А.В. копия справки с движением денежных средств от дд.мм.гггг по счету Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», копия справки с движением денежных средств от дд.мм.гггг по счету Ларионова А.В. в АО «Тинькофф Банк», копия справки с реквизитами счета Ларионова А.В.. Данные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от дд.мм.гггг (т.1 л.д.38-42);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от дд.мм.гггг, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus». Данный телефон осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от дд.мм.гггг (т.1 л.д.46-49,53).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд считает достоверными, правдивыми, объективность данных показаний у суда не вызывает сомнений. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных выше лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия подсудимого Ларионова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона, в том числе норм ст.76 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст.25 УПК РФ установлено, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем, Ларионов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства и освобождения от уголовной ответственности Ларионова А.В., в связи с примирением с потерпевшей, у суда не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного (п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Ларионов А.В. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т.1 л.д.80), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.77).

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение альтернативных видов наказаний, с учетом обстоятельств дела и личности виновного - нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить Ларионову А.В. наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ларионова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Ларионова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларионова А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» возвратить по принадлежности. Копии справок о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 и Ларионова А.В., открытых в АО «Тинькофф Банк», копии справок с реквизитами счетов Потерпевший №1 и Ларионова А.В. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Егорова О.И.