Решение по делу № 2-1491/2018 от 05.10.2018

Гражданское дело №2-1491/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года                                       город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Карабейниковой Н.В.,

с участием истца Малютина П.П., представителя истца Малютина Н.П. – Кузнецова А.М.,

ответчицы Ушаковой А.А., ее представителя адвоката Татищева Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда гражданское дело по иску Малютина Н. П., Малютина П. П.ича к Ушаковой А. А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Малютин Н.П. и Малютин П.П. обратились в Обнинский городской суд с иском к Ушаковой А.А. о признании завещания недействительным.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда в связи с тем, что дело было принято Обнинским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Ушакова А.А. в <адрес> не проживает, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> мкр.Белые Столбы, <адрес>.

Истец Малютин П.П., представитель истца Малютина Н.П. – Кузнецов А.М. против передачи дела по подсудности возражали, полагали, что дело может быть рассмотрено в Обнинском городском суде, либо в суде по месту нахождения завещанного недвижимого имущества.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

В судебном заседании ответчица Ушакова А.А. пояснила, что в г.Обнинске никогда не проживала, в подтверждение своего места жительства представила паспорт со штампом о месте регистрации, из которого следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>..

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании на время предъявления иска и принятия его Обнинским городским судом к своему производству ответчик в <адрес> не проживала, была зарегистрирована по месту по месту жительства в <адрес>. При таких обстоятельствах настоящее дело было принято Обнинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142000, ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.26).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░