Решение по делу № 1-136/2022 (1-1144/2021;) от 02.11.2021

                                     Дело № 1 - 136/2022

УИД № 27RS0007-01-2021-008028-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 06 июня 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А.

подсудимого: Маркова М. А.

защитника: адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Маркова М. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Марков М.А. обвиняется в совершении кражи, тайного хищения имущества Потерпевший №1 причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Указанные действия Маркова М.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником - адвокатом Мануиловой Н.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркова М.А. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Марков М.А. дал признательные показания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Им были приняты меры к возмещению ущерба потерпевшему. Марков М.А. вернул похищенное, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Маркову М.А. претензий не имеет. Не возражал против прекращения дела. Марков М.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется посредственно. С учётом личности Маркова М.А. его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый Марков М.А. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное его защитником о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он признал вину полностью и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ущерб им возмещен полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Несудим, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании государственный обвинитель Камалетдинова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маркова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности Маркова М.А. в связи с его деятельным раскаянием выполнены. Марков М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб им возмещен. Вследствие деятельного раскаяния Марков М.А. перестал быть общественно опасным.

Заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Маркова М.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимый Марков М.А. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Марков М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной. Принял меры к возмещению имущественного ущерба. Характеризуются удовлетворительно. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Маркова М.А. после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что Марков М.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Марков М.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маркова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

    Избранную Маркову М.А. меру пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Меру пресечения Маркову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Маркова М. А. освободить из - под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева