Решение по делу № 1-548/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-548/24

65RS0001-01-2024-002148-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                03 апреля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого Бовыкина Д.В.,

его защитника – адвоката Лесковой Н.В.,

потерпевшей ФИО,

помощника судьи Юн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бовыкина Д.В. , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей, домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бовыкин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Бовыкин Д.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 03 минут 02 января 2024 года по местному времени (в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часа 03 минут 02 января 2024 по московскому времени), находясь в минимаркете <адрес>, найдя банковскую карту №, открытую на имя ФИО, предположил, что на счету указанной карты имеются денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Бовыкин Д.В. в указанный период времени, находясь в магазине <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, передал ФИО, неосведомленной о преступных намерениях Бовыкина Д.В., которая выполняя указания Бовыкина Д.В., используя функцию бесконтактной оплаты картой, совершила оплату с банковского счета №, открытого на имя ФИО, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, Бовыкин Д.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 03 минут 02 января 2024 года по местному времени (в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 03 минут 02 января 2024 года по московскому времени), находясь в г. Южно-Сахалинске, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 8 404 рубля 67 копеек, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Бовыкин Д.В. виновным себя в инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии признал в полном объеме, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность Бовыкина Д.В. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

    Из оглашенных показаний подсудимого Бовыкина Д.В. следует, что 02 января 2024 года в период с 08 часов до 08 часов 30 минут, он совместно с ФИО пришли в магазин <адрес>, где совершили покупку продуктов питания, за которые он расплатился принадлежащей ему банковской картой. Далее, находясь в магазине <адрес>, ФИО выбрала продукты питания, за которые он хотел расплатиться принадлежащей ему банковской карты, находящейся в его кармане, однако достав банковскую карту, он увидел, что данная карта ему не принадлежит. Тогда он понял, что находясь в магазине <адрес>, он случайно взял с терминала чужую банковскую карту, а поскольку у него оставалось денежных средств в незначительной размере, которые он решил сэкономить, то, не сообщая ФИО о принадлежности данной банковской карты, передал ФИО, найденную им в магазине <адрес> банковскую карту, которой ФИО оплатила покупки продуктов питания в супермаркете <адрес>. Затем он забрал у ФИО банковскую карту, так как испугался, что ФИО осуществляла оплату покупок чужой банковской картой, сломал и выкинул её в мусорный бак (том 1 л.д. 63-66, 67-74, 132-134).

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность Бовыкина Д.В. в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее в пользовании имеется открытая на ее имя банковская карта №. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты.

02 января 2024 года примерно в 08 часов 30 минут в минимаркете <адрес> она приобрела продукты питания, оплатив покупку безналичным способом, используя принадлежащую ей банковскую карту №, после чего покинула помещение магазина.

04 января 2024 года примерно в 20 часов в приложении <данные изъяты>, установленном в ее телефоне, она обратила внимание, что 02 января 2024 года со счета её банковской карты № были совершены операции по оплате товаров в магазинах г. Южно-Сахалинска, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В этот момент она поняла, что банковской карты у неё нет, возможно, она ее утеряла в минимаркете <адрес>.

Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 404 рубля 67 копеек, поскольку ее среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей, которые он расходует на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей, оплату обучения дочери, приобретение носильных вещей, а также у нее имеются кредитные обязательства в банке ПАО <данные изъяты> в сумме 4000 рублей, ежемесячно (том 1 л.д. 46-48, 112-113).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 02 января 2024 года в период с 08 часов до 08 часов 30 минут, они с Бовыкиным Д.В. в магазине <адрес> приобрели продукты питания, а затем пошли в магазин <адрес>, где Бовыкин Д.В. дал ей банковскую карту, которой она расплатилась за покупку, а также данной картой она расплатилась за покупки, которые совершила в супермаркете <адрес>. После чего она возвратила Бовыкину Д.В. банковскую карту. О том, что банковская карта Бовыкину Д.В. не принадлежит, ей известно не было (том 1 л.д. 117-120).

    Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина Бовыкина Д.В. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    протоколами осмотров мест происшествий от 13 февраля 2024 года и от 05 января 2024 года, с приложенными фототаблицами, согласно которых осмотрены:

помещение минимаркета <адрес>, в котором Бовыкин Д.В. присвоил банковскую карту, принадлежащую ФИО;

помещение магазина <адрес>;

помещение супермаркета <адрес>;

помещение магазина <адрес>, в которых ФИО осуществляла покупки продуктов питания, с помощью присвоенной Бовыкиным Д.В. банковской карты, принадлежащей ФИО (том 1 л.д. 121-126, 19-24, 25-31, 32-37);

протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, с приложенной фототаблицей, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: компакт-диски с записью камер системы видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес>.

В ходе осмотров, с участием Бовыкина Д.В., установлено, что Бовыкин Д.В., находясь с ФИО в супермаркет <данные изъяты>, в котором в 10 часов 09 минут ФИО оплачивает покупку банковской картой, которую ей передал Бовыкин Д.В., а в 11 часов 18 минут ФИО оплачивает той же банковской картой покупку в магазине <данные изъяты> (том 1 л.д. 84-93, 111);

протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2024 года, с приложенной фототаблицей, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытым на имя ФИО, из которого следует об осуществлении бесконтактной покупки в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 03 минут 02 января 2024 года;

выписка о движении денежных по банковскому счету № на имя ФИО в дополнительном офисе <адрес>;

выписка по операциям, предоставленная ФИО за 02 января 2024 года об оплате товаров <адрес> (том 1 л.д. 106-110, 111).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Бовыкина Д.В. в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Анализируя показания подсудимого Бовыкина Д.В. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого Бовыкина Д.В. даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре показания Бовыкина Д.В. объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, приведенные в приговоре, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшей разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний.

Перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого Бовыкина Д.В. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Бовыкин Д.В. тайно похитил денежные средства в сумме 8 404 рублей 67 копеек с банковского счета № потерпевшей ФИО, оплачивая покупки, которые совершала ФИО при помощи банковской карты №, принадлежащей потерпевшей ФИО

Квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба» нашёл своё подтверждение.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, причинённый Бовыкиным Д.В. потерпевшей ФИО, превышает указанную в законе сумму.

С учётом изложенного, а также имущественного положения потерпевшей, суд приходит к выводу, что причинённый ей ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что подсудимый, предположив, что на банковском счете имеются денежные средства, возымел преступный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, что и сделал, передав присвоенную банковскую карту ФИО, которая оплачивала с банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты, имеющейся на банковской карте, покупки в различных магазинах.

При этом, ФИО являлась держателем банковской карты и имела счет в банке <данные изъяты>, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного, признает подсудимого Бовыкина Д.В. по отношению к содеянному вменяемым.

При определении вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Бовыкина Д.В. установлено, что он не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бовыкина Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла, <данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, Бовыкин Д.В. при доставлении в правоохранительные органы, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложив обстоятельства содеянного. Тот факт, что устное сообщение Бовыкина Д.В. (л.д. 53-54) об обстоятельствах совершенного им деяния не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела и в том числе, показаниями Бовыкина Д.В. при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, в которых последний изложил аналогичные объяснению обстоятельства, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание Бовыкину Д.В. обстоятельством.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Бовыкин Д.В. на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях своих действий и других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому Бовыкину Д.В. судом не установлено.

Поскольку в действиях Бовыкина Д.В. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания Бовыкину Д.В. применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения Бовыкину Д.В. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении Бовыкину Д.В. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Бовыкина Д.В. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом Бовыкину Д.В. назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Бовыкина Д.В. с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Бовыкину Д.В. других альтернативных видов наказания, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Оснований для применения к Бовыкину Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

        Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО в размере 8 404 рублей 67 копеек (л.д. 113 «а», 114, 115-116) суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым иска и согласие с его размером, признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с Бовыкина Д.В., как с причинителя вреда.

    Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: документы, предоставленные ПАО <данные изъяты>: отчет о движении денежных средств по банковской карте №, выписка о движении денежных по банковскому счету №, справки по операциям, компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения супермаркета <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 8-18, 40, 42, 80-81) – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокату Лесковой Н.В. выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимого Бовыкина Д.В. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты>, что в соответствии со ст.131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с Бовыкина Д.В. в счет федерального бюджета.

Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Бовыкина Д.В., суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную осужденному юридическую помощь.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Бовыкин Д.В. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Бовыкина Д.В. в счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бовыкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бовыкину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Бовыкина Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение 05 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события, пройти курс обследования и при необходимости курс лечения у врача-нарколога, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные ими дни.

Меру пресечения Бовыкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО в размере 8 404 рублей 67 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Бовыкина Д.В. в пользу потерпевшей ФИО денежные средства в размере 8 404 рублей 67 копеек.

Взыскать с Бовыкина Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лесковой Н.В. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

    документы, предоставленные ПАО <данные изъяты>: отчет о движении денежных средств по банковской карте №, выписку о движении денежных по банковскому счету №, справки по операциям, компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения супермаркета <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.

Председательствующий:                                                    Г.В. Мастеркова