Решение по делу № 2-9990/2016 от 07.11.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 118000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5833,16 рублей, неустойки в размере 23053,00 рублей, возмещении судебных расходов 4137,72 рублей. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, ответчиком по указанному договору оплата произведена не в полном объеме, имеется задолженность в размере 118000,00 рублей, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, в связи с чем также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5833,16 рублей, неустойку в размере 23053,00 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5833,16 рублей, неустойку в размере 23053,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137,72 рублей, а всего взыскать 151023,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий      Л.Н. Терехова