Решение по делу № 2-2803/2021 от 08.06.2021

УИД № ...

Дело № 2-2803/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2021 года    город Новосибирск

    Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре     Семеновой Е.Е.,

    с участием

    прокурора    Исаевой И.В.,

    истца    Красильниковой Е.В.,

    представителя истца    Смирнова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Е.В. к Димитрову В.К. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Красильникова Е.В. обратились в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика Димитрова В.К. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ...

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Красильникова Е.В. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ... Также ? доля в праве собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит родной сестре истца - Наседкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: .... Наследодатели: отец Красильников В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; мать Красильникова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., истец проживает одна, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Димитров В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не является родственником истца и не проживает в указанной квартире. Был прописан по просьбе умершего Красильникова В.П. Димитров В.К. обещал помогать с оплатой коммунальных платежей за квартиру без намерения фактически проживать в ней. На просьбы выписаться из квартиры ответчик не реагировал, а в дальнейшем перестал выходить на контакт. Фактическое местонахождение Димитрова В.К истцу не известно. Соглашений о порядке пользования квартирой, а также других сделок в отношении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., с ответчиком не заключались.

Истец Красильникова Е.В., ее представитель Смирнов Т.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ..., на основании договора на передачу квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Наседкина С.В. является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18)

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: г. Новосибирск, пр. ... на регистрационном учете по месту жительства состоит Димитров В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,30).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Головченко А.В. пояснила, что бывает два - три раза в неделю в гостях у своей подруги Красильниковой Е.В., проживающей по адресу: г. Новосибирск, ... Ей известно, что истец когда-то прописала в доме знакомого Димитрова В.К. Этот мужчина по указанному адресу никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет. В квартире проживает только Красильникова Е.В.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение объяснения истца о том, что в жилое помещение ответчик не вселялся, вещей ответчика в жилом помещении нет, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовым последствием признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Красильниковой Е.В. удовлетворить.

Признать Димитрова В.К. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ...

Настоящее решение является основанием для снятия Димитрова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ...

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    В.А.Галина

    Мотивированное решение составлено 24 сентября 2021 года.