Решение по делу № 2-3304/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-3304/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2019 года                                                                                                   г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешевой Екатерины Аркадьевны к Болдыреву Игорю Анатольевичу о взыскании основного долга и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     Чешева Е.А. обратилась в суд с иском к Болдыреву И.А. о взыскании основного долга и неустойки по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Болдыревым И.А. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 8000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, возврату подлежит такая же сумма, в такой же валюте, без уплаты процентов. В подтверждение приема-передачи суммы займа была составлена рукописная расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., подписанная сторонами договора. Факт передачи денежных средств Заемщику удостоверил свидетель ФИО4, о чем имеется его подпись в расписке. В соответствии с п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы долга. С ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования, сумма долга Болдыревым И.А. не возвращена даже частично. ДД.ММ.ГГГГ. Болдыреву И.А. была направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование в <данные изъяты>-дневный срок полностью погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., которое им не исполнено. Официальный курс доллара США, установленный Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66,4127 руб. Следовательно, сумма основного долга, подлежащая возврату на момент подачи иска, составляет 531280 руб. Сумма договорной неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего за <данные изъяты> дня, составляет 564219,36 руб., но не может быть более 100% основного долга, в связи с чем составляет 531280 руб. На основании изложенного, Чешева Е.А. просит суд взыскать с Болдырева И.А. в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 долларов США, эквивалентную на день подачи иска в суд – 531280 руб., неустойку по договору займа в размере 8000 долларов США, эквивалентную на день подачи иска – 531280 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание истец Чешева Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик ни чем не объясняет невозврат суммы долга, уклоняется от каких-либо переговоров с истцом. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истцу сумму основного долга по договору займа в размере по курсу доллара США к рублю на дату подачи иска в суд, неустойку в размере суммы основного долга, а также взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., акт выполненных работ подтверждает, что услуги были оказаны, а указанная сумма истцом уплачена. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчик Болдырев И.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

     На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Болдырева И.А. в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

     На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чешевой Е.А., как Заимодавцем, и ответчиком Болдыревым И.А., как Заемщиком, был заключен договор займа денежных средств в иностранной валюте, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 8000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату подписания договора, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в долларах США в сроки и порядке, предусмотренные договором (п.1.1). За пользование займом проценты не взимаются (п.1.2). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.3). Сумма займа предоставляется путем нарочной передачи наличных денежных средств на основании соответствующей рукописной расписки о получении денежных средств, подписанной обеими сторонами. Расписка является неотъемлемой частью договора (п.1.4). Сумма займа подлежит возврату исключительно в долларах США в независимости от курса 1 доллара США по отношению к 1 рублю РФ на дату исполнения своего обязательства Заемщиком (п.1.7). Сумма займа считается возвращенной в день передачи наличных денежных средств Заемщиком Заимодавцу в полном размере. Факт возврата денежных средств оформляется рукописной распиской о возврате денежных средств, подписанной обеими сторонами (п.1.5).

     Договор займа денежных средств в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между сторонами в простой письменной форме, в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.

     В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

     В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Истец Чешева Е.А. выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, передала ответчику Болдыреву И.А. наличными денежные средства в сумме 8000 долларов США, что подтверждается выданной ответчиком Болдыревым И.А. собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. в получении от Чешевой Е.А. денежных средств в размере 8000 долларов США, купюрами номиналом 100 долларов в количестве <данные изъяты> штук.

     В подтверждение передачи ответчику денежных средств данная расписка подписана истцом Чешевой Е.А.

     Судом установлено, что ответчик Болдырев И.А. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа истцу Чешевой Е.А. не возвратил.

     В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

     Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Болдырев И.А. не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично.

     На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

     Таким образом, наличие у истца Чешевой Е.А. подлинника расписки ответчика Болдырева И.А., в силу положений ст.408 ГК РФ и п.п.1.4, 1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., является доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Чешева Е.А. направила в адрес ответчика Болдырева И.А. досудебную претензию, в которой потребовала вернуть сумму займа в полном объеме в течение <данные изъяты> дней с даты получения претензии. Однако, до настоящего времени ответчиком требование истца не удовлетворено, обратное суду не доказано.

             В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

             На дату расчета истцом задолженности по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ. официальный курс 1 доллара США, согласно сведениям ЦБ РФ, составлял 66,4127 руб. В связи с чем сумма основного долга ответчика Болдырева И.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 долларов США в рублевом эквиваленте составляет 531280 руб.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с п.2.2 договора займа денежных средств в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ., стороны установили, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п.1.3 договора, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

             Согласно произведенному истцом Чешевой Е.А. расчету, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки за 1062 дня просрочки возврата ответчиком суммы основного долга составила 564219,36 руб.

             Истцом Чешевой Е.А. размер неустойки снижен до суммы задолженности по основному долга – до 531280 руб.

     Оценив исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Чешевой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика Болдырева И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 531280 руб. и неустойка в размере 531280 руб.ё

     Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

     В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

     В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

     В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Чешева Е.А., как Заказчик, и ФИО5, как Исполнитель, заключили договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию с Болдырева И.А. в пользу Заказчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по представлению интересов Заказчика в Железнодорожном районном суде <адрес> (п.п.1.1, 1.2). Стоимость услуг по договору составляет 50000 руб. (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ. истец Чешева Е.А. произвела оплату услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., о чем был составлен акт об оказании услуг.

     В рассмотрении настоящего гражданского дела истец Чешева Е.А. участие не принимала, ее интересы представлял ФИО5 на основании выданной ему истцом нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

     Разрешая заявление истца Чешевой Е.А. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, участие представителя истца ФИО5 на подготовке дела к судебном разбирательству и в одном судебном заседании, удовлетворение исковых требований в полном объеме.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца Чешевой Е.А. и взыскать с ответчика Болдырева И.А. в его пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., поскольку данный размер соответствует проделанной представителем истца работе. Несение судебных расходов в указанной сумме подтверждено истцом документально. Ответчиком о несоразмерности данных расходов не заявлено.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Болдырева И.А. в пользу истца Чешевой Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13763 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Чешевой Екатерины Аркадьевны удовлетворить.

     Взыскать с Болдырева Игоря Анатольевича в пользу Чешевой Екатерины Аркадьевны сумму основного долга по договору займа денежных средств в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 531280 рублей, неустойку в размере 531280 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13763 рубля, а всего взыскать 1126323 (один миллион сто двадцать шесть тысяч триста двадцать три) рубля.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме заочное решение принято 04.12.2019г.

Судья                                                                                                                       Е.В.Черникова