Решение по делу № 5-4224/2021 от 02.08.2021

УИД ... Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          02 августа 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панкратова ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

Панкратов Л.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного прядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

... в 18 часов 00 минут Панкратов Л.В., находясь возле ..., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ «О полиции», после чего Панкратова Л.В. препроводили к служебному автомобилю и доставили в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару.

При рассмотрении дела Панкратов Л.В. не отрицал факт совершения правонарушения.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом СР № ... от ..., который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции от ....

Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Панкратова Л.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Панкратова Л.В., не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Панкратову Л.В. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкратова ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 часов 50 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.С.Трофимова