Решение по делу № 2-202/2017 от 06.02.2017

Гражданское дело №2-202/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Аксенова обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: д.<адрес>, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. На день смерти ФИО2 вместе с истцом проживала в <адрес>. Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал матери истца на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>. Истец является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу за принятием наследства.

Истец обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на земельный участок по вышеуказанному адресу после смерти матери, нотариусом ей был дан письменный ответ, что поскольку отсутствует подлинник правоустанавливающего документа на землю, и в данном свидетельстве не полностью указано отчество собственника, выдать свидетельство о праве наследования по закону она не может.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности матери истца на земельный участок, утеряно, и в настоящее время истцу Управлением Росреестра по Свердловской области выдана его копия, считает, что вышеуказанный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя.

Принадлежность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, сведениями об уточнении адреса и месте жительства наследодателя <данные изъяты> администрации Талицкого городского округа, копией книги выдачи свидетельств на право собственности на землю администрации <данные изъяты>.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок не было вынесено решение, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, истец считает, что приняв фактически наследство после смерти матери, являясь наследником по закону, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

При принятии искового заявления судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа.

После предъявления иска в суд истец Аксенова отказалась от иска в части исковых требований к Администрации Талицкого городского округа, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Аксенова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок (л.д.66), представила заявление в суд, в котором просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях в остальной части настаивает (л.д.49).

Представитель ответчика Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.63), представил в суд письменный отзыв о признании исковых требований Аксенова, в том числе указывая, что указанный в исковом заявлении объект муниципальной собственностью не является; просит рассмотреть дело без его участия (л.д.44).

Третье лицо нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещена надлежащим образом и в срок (л.д.62), представила в суд ответ на запрос, указывая, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе имеется наследственное дело, наследником, принявшим наследство является дочь Аксенова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято фактическим путем распоряжения имуществом наследодателя при совместном проживании. Иных заявлений, в том числе заявлений об отказе от наследства по вышеуказанному наследственному делу не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен письменный ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя и рекомендовано обратиться в суд (л.д.59).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования Аксенова подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аксенова к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Аксенова, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Коршунова О.С.