Решение по делу № 12-486/2024 от 20.02.2024

Дело № 12-486/2024    

59RS0027-01-2024-001167-28    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 28 февраля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., рассмотрев жалобу Апсиной Нины на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Апсина Н. обратилась в суд жалобой на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Пермскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таким, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку к жалобе Апсиной Н. не приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ее следует возвратить.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Апсиной Нине жалобу на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Пермскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.В.Коцур