Решение по делу № 1-49/2022 от 30.03.2022

№ 1-49/2022

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2022 года                                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Вихрова Н.В., защитника - адвоката Сайконена В.В., подсудимого Шагако А.Ю., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шагако А.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагако А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, не имея лицензии на хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которой производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-
производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 00 часов 00 минут хх.хх.хх г. по месту своего жительства - в квартире ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, незаконно приобрел путем присвоения найденного находившееся в полимерном пакете сыпучее вещество, массой 44,60 гр, являющееся пластинчатым бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом, - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, использующимся для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное к производству взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса, использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонации (капсюля-детонатора или электродетонатора), которое до 14 часов 20 минут хх.хх.хх г. незаконно хранил по месту своего жительства - в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия - и незаконно носил при себе. хх.хх.хх г. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Шагако А.Ю. с незаконно хранимым сыпучим веществом, массой 44,60 гр, являющимся пластинчатым бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом, - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, вышел из квартиры ... Прионежского муниципального района Республики Карелия и незаконно перенес на грузовой причал «...», расположенный в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где хх.хх.хх г. в 14:20 часов на участке местности по географическим координатам ... северной широты, ... восточной долготы, Шагако А.Ю. был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, площадь Гагарина, дом 3, где хх.хх.хх г. в период с 16:10 часов по 16:30 часов при проведении личного досмотра Шагако А.Ю. сотрудником Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте незаконно приобретенное, хранимое и переносимое Шагако А.Ю. сыпучее вещество, массой 44,60 гр, являющееся пластинчатым бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом, - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Шагако А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью; пояснил, что у его отца при жизни хранился порох, который, как он думал, уже давно закончился. Однако, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в комнате, в которой ранее проживал его отец, в ящике с инструментами он обнаружил полиэтиленовый пакет с небольшим количеством пороха. Он оставил данный порох там же. хх.хх.хх г. года от своих знакомых, проживающих в ..., он узнал, что участковый будет ходить с проверкой по домам. Подумав, что участковый может навестить его с проверкой, он сразу вспомнил о порохе, находящемся в ящике с инструментами, и решил его спрятать. Для этого он переложил пакет с порохом в подкладку рядом с карманом куртки, в которой выгуливает собаку. До хх.хх.хх г., порох находился в указанной куртке. Он осознавал, что хранение пороха без разрешения незаконно, но выдавать порох сотрудникам полиции боялся, так как думал, что его могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное хранение. хх.хх.хх г. в дневное время он пошел выгуливать собаку, надев указанную куртку, в которой находился порох. Выйдя с собакой из дома, он прошел на территорию карьера и подошел к берегу Онежского озера, прошел на причал, где к нему подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и спросили, что он здесь делает, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что у него есть в кармане порох. Далее с сотрудниками полиции он проехал в город Петрозаводск, где в помещении железнодорожного вокзала в кабинете полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр и у него изъяли порох.

Кроме полного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Шагако А.Ю.,
от хх.хх.хх г., в ходе которого у Шагако А.Ю. изъят незаконно приобретенный, хранимый и переносимый им оружейный порох в полиэтиленовом пакете. Изъятый порох в полиэтиленовом пакете упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью № 1 Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, заверенный подписями понятых и досматриваемого, опечатанный лентой, оборудованный пояснительной надписью (т.1 л.д.9-12);

• протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с участием Шагако А.Ю., согласно которому осмотрено помещение жилища Шагако А.Ю., расположенное по адресу:
  Республика Карелия, Прионежский район, .... В
  ходе осмотра Шагако А.Ю. указал на ящик для инструментов, в котором в хх.хх.хх г. он обнаружил порох (т.1 л.д.15-24);

- протоколом явки с повинной (КУСП № от хх.хх.хх г.), в котором Шагако А.Ю. добровольно сообщает о незаконном хранении пороха, оставшегося после смерти отца
(т.1 л.д.69);

• протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с участием Шагако А.Ю., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на берегу бухты ...
  Онежского озера, в ходе которого Шагако А.Ю. показал участок местности, где он хх.хх.хх г. был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте,
  зафиксированы географические координаты места задержания - ... северной
  широты, ... восточной долготы (т.1 л.д.26-31);
• справкой об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой представленное
  на исследование в полимерном пакете сыпучее вещество, массой 44,60 гр, является
  пластинчатым бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом -
  взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и
  пригодным к применению по прямому назначению (т.1 л.д.34);
• заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете сыпучее вещество, массой 44,40 гр, является пластинчатым бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом -

взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха используется для
снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, но, кроме
этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных
условий, таких как: наличие прочного корпуса, использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от
средства детонации (капсюль-детонатора или электродетонатора) (т.1 л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г.,согласно которому произведен осмотр конверта (сейф-пакета №) с пластинчатым бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом и первоначальной упаковкой пороха. Во время осмотра конверт не вскрывался с целью предотвращения уничтожения вещественных доказательств. Целостность конверта нарушена не была (т.1 л.д.46-48).

Виновность подсудимого Шагако А.Ю. в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей:

- свидетель А., показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, что около 16:00 часов хх.хх.хх г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в кабинете полиции в здании железнодорожного вокзала г.Петрозаводска. Ему и еще одному мужчине, участвующему в качестве второго понятого, разъяснили порядок проведения досмотра, права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у молодого человека при себе запрещенные предметы или вещества, на что мужчина ответил, что у него при себе имеется порох в левом кармане куртки, в пакете. После чего достал пакет с порохом и положил его на стол. В ходе досмотра более ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятый пакет был упакован в конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттисками печатей, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, они ознакомились и подписали соответствующий документ, так как в нем все было указано верно (т.1 л.д.55-57);

- Свидетель №2, показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в настоящее время он работает в должности врио оперуполномоченного ОСО УР Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте. В хх.хх.хх г. в УР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что гражданин Шагако А.Ю. может быть причастен к незаконному хранению оружия или взрывчатых веществ хх.хх.хх г. поступила информация о том, что Шагако около 14 часов будет находиться на территории грузового причала «...», после чего он совместно с оперуполномоченным УР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 выдвинулись в указанное место, где ими был установлен Шагако. Он совместно с Свидетель №3 подошли к Шагако, представились сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, показали служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, на что он ответил, что его зовут Шагако А.Ю., задали ему вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное к обороту. Шагако пояснил, что у него при себе имеется порох. После этого Шагако предложили проследовать для проведения его личного досмотра и досмотра его вещей, на что он согласился и проследовал с ними. Перед началом досмотра в служебное помещение были приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности; также Шагако были разъяснены его права, после чего тот достал из левого кармана надетой на него куртки полиэтиленовый пакет, который положил на стол. Далее был произведен личный досмотр Шагако и находящихся при нем вещей, в ходе которого более ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Полиэтиленовый пакет с порохом был помещен в бумажный конверт №, опечатанный печатью Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте №, с пояснительной надписью и подписями понятых. В этот же день Шагако изъявил желание написать явку с повинной, в ходе написания которой сознался в незаконном хранении пороха (т.1 л.д.58-60);

- Свидетель №3, показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в настоящее время он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте. В хх.хх.хх г. в Петрозаводском ЛО МВД России на транспорте появилась оперативная информация о причастности Шагако А.Ю. к незаконному хранению оружия или взрывчатых веществ. хх.хх.хх г. получена информация о том, что около 14 часов Шагако может находиться на территории грузового порта «...». Около 14 часов 30 минут на территории грузового причала «...» Шагако был обнаружен, после чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 подошли к нему, представились сотрудниками полиции и задали вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к обороту вещества и предметы. Шагако пояснил, что в его куртке находится пакет с порохом. Далее ему было предложено проследовать для проведения его личного досмотра, на что он дал свое согласие и проследовал с ними в помещение Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала г.Петрозаводска. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Шагако, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порохом. Этим же днем Шагако изъявил желание написать явку с повинной (т.1 л.д.61-63);

- свидетель Т., показания которой оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дала показания о том, что работает в должности старшего инспектора ЦКС Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте. В ее должностные обязанности входит осуществление работы по выявлению взрывчатых веществ, взрывных устройств с использованием служебной собаки. хх.хх.хх г. около 15 часов ей поступило сообщение о задержании мужчина по подозрению в хранении взрывчатого вещества - пороха. После получения данной информации к 16 часам она вместе со служебной собакой прибыла в помещение полиции железнодорожного вокзала г.Петрозаводска. Перед началом досмотра мужчина, подозреваемый в незаконном хранении пороха, достал из левого кармана надетой на него куртки полиэтиленовый пакет и положил его на стол. Данный пакет был предоставлен служебной собаке, которая проявила сигнальное поведение «зависание», сигнализируя, что ею был установлен запах взрывчатого вещества. После этого она со служебной собакой покинули помещение. По окончании личного досмотра мужчины и находящихся при нем вещей она была приглашена обратно в кабинет полиции для составления протокола личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при мужчине. Полиэтиленовый пакет с порохом был помещен в бумажный конверт №, опечатанный печатью Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте № 1, с пояснительной надписью и подписями понятых (т.1 л.д.66-68).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия Шагако А.Ю. по факту приобретения, хранения и ношения взрывчатого вещества объективно подтверждены исследованными доказательствами.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в том числе ст.222.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), к которым в том числе относится и порох.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шагако А.Ю. по ч.1ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Шагако А.Ю. установлено, что он ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом.

Поскольку санкцией статьи не предусмотрено иных альтернативных видов наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шагако А.Ю., а именно то, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания лишения свободы реально, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрен обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шагако А.Ю. и его семьи, наличие реальной возможности трудоустройства и получения им дохода. Предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. Соответствующего ходатайства от участников судопроизводства не поступило.

При назначении наказания Шагако А.Ю., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его действия непосредственно после задержания, а именно добровольное сообщение об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о применении в отношении Шагако А.Ю. положений ст.64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.1 ст.223.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного Шагако А.Ю. преступления с тяжкого на средней тяжести. При этом судом учитывается незначительный размер приобретенного, хранимого и носимого подсудимым взрывчатого вещества (пороха), а также характер наступивших от преступления негативных последствий, конкретные обстоятельства, связанные с приобретением взрывчатого вещества, которое фактически ранее принадлежало отцу     Шагако А.Ю., было обнаружено после его смерти и хранилось подсудимым в квартире по месту жительства. Вышеуказанные обстоятельства суд признает достаточными для вывода о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и возможности снижения его категории.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом судом учитываются положения п.4 ст.27 Федерального закона «Об оружии», п.79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998
№ 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также § 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 (в редакции от 13.07.2017), согласно которым после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Сайконена В.В., участвовавшего в следственных действиях на предварительном следствии, в сумме 7 425 рублей (согласно постановлению о размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия от 18.03.2022, т.1 л.д.112), а также при рассмотрении уголовного дела в сумме 4 950 рублей, в соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ, суд возлагает на федеральный бюджет. При этом, в качестве оснований для освобождения Шагако А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, суд принимает во внимание его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода. Кроме того, взыскание с подсудимого процессуальных издержек может негативно повлиять на исполнение наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении Шагако А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309
УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шагако А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) годасо штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного Шагако А.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Шагако А.Ю. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Шагако А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- сейф-пакет № с первоначальной упаковкой - полиэтиленовый пакет, сыпучее вещество, массой 44,20 гр, являющееся пластинчатым бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом, - взрывчатым веществом метательного действия, снабженный бланком «Вещественное доказательство», подписью эксперта и оттиском круглой печати «Министерство внутренних дел по Республике Карелия* Экспертно-криминалистический центр № 9», находящийся в камере хранения оружия и боеприпасов Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.39 «а», - передать в Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте для принятия решения о дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),
ИНН 1001041280, КПП 100001001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия, БИК: 048602001, расчетный счет: 40101810600000010006, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 86701000, Код: УИН (20 знаков), Наименование платежа: уголовный штраф от № ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                      А.В. Топонен