Решение по делу № 1-468/2019 от 10.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чита                                     23 сентября 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи         Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.

подсудимого                      Гантимурова С.В.

защитника                  Мамутова М.З.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

потерпевшей СИВ

при секретаре:                  Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гантимурова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

Гантимуров С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Гантимуров С.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего СИВ, путем обмана и злоупотреблением доверия продавца МАА Реализуя задуманное, Гантимуров С.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 12:50 часов, находясь по вышеуказанному адресу, услышав, что продавец МАА ищет владельца сотового телефона, который потерпевшая СИВ забыла в вышеуказанном магазине, сказал, что данный сотовый телефон принадлежат ему, обманув тем самым продавца о принадлежности ему сотового телефона. Далее Гантимуров С.В., находясь в том же месте, в тоже время взяв из рук МАА путем обмана и злоупотребления доверием похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в него двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащий СИВ. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СИВ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая СИВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гантимурова С.В. в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Гантимуров С.В., защитник Мамутов М.З., государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражали против заявленного ходатайства.

    Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Гантимурова С.В. заявлено потерпевшей добровольно, а также то, что Гантимуров С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, возместил причиненный потерпевшей ущерб, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Гантимурова С.В. по ст.159 ч.2 УК РФ.

    Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Honor 8A», переданный потерпевшей под сохранную расписку, на основании ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ необходимо оставить у потерпевшей и разрешить использовать, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Хозторг», ответ сотовой компании ПАО «Мегафон» на основании ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

    Прекратить уголовное дело в отношении Гантимурова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей).

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», необходимо оставить у потерпевшей и разрешить использовать, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», ответ сотовой компании ПАО «Мегафон» хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                        С.В. Ахмылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>