Решение по делу № 2-2316/2018 от 17.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                 Жмыровой М.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Звягиной И.А., по ордеру Василенко Д.С., ответчика Смирновой В.П.,

            17 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой ФИО17 к Смирновой ФИО18 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Кузьмичева П.П. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является дочерью Маликова П.Г. и Маликовой Н.Г.. У них также был сын Маликов Н.П., который умер 18 декабря 2017 г.

После смерти Маликова Н.П. открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

При жизни Маликов Н.П. завещания не оставил, наследников первой очереди по закону после его смерти не имеется, она является наследником второй очереди, также наследником второй очереди является ответчик Смирнова В.П..

В предусмотренный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права не имеет возможности, поскольку не сохранилась актовая запись о рождении брата.

В этой связи просит установить факт родственных отношений и с учетом того, что она приняла наследство, оставшееся после смерти Маликова Н.П., признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\4 долю дома и земельного участка.

Истец Кузьмичева П.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителям.

Представители истца по доверенности Звягина И.А., по ордеру Василенко Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Смирнова В.П. в судебном заседании исковые требования признала. При этом, суду показала, что истец Кузьмичева П.П. её родная сестра, а умерший Маликов Н.П.- родной брат.

Она и Маликов Н.П. проживали в одном доме по адресу <адрес>, собственниками которого являются в равных долях.

При жизни брат все время говорил, что это её дом, но документально ничего не оформил. После его смерти наследниками на принадлежащее брату имущество являются они с сестрой. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.ст. 264,265,267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

           В судебном заседании установлено, что Кузмичева ( Маликова) П.П. родилась 26 августа 1931 г., её родителями являлись Маликов П.Г. и Маликова Н.Г., что подтверждается свидетельство о рождении ( л.д.5).

         У её родителей был сын Маликов Н.П., родившийся 08 ноября 1928 г. и дочь Маликова В.П., года рождения.

Из ответа архива отдела ЗАГС по Волгоградской области следует, что документы о рождении Маликова не сохранились. Проверка проводилась за период с 1925 г. по 1931 г..

Между тем, как установлено судом, у ответчика Смирновой В.П. сохранилось свидетельство о рождении Маликова Н.П., которое нотариусом не принято, поскольку сведения, изложенные в нем, плохо читаются.

Тем не менее, из данного документа следует, что Маликов ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Маликов П.Г. и Маликова Н.Г..

Таким образом, анализируя представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются родственные отношения как между сестрами и братом.

Кроме того, факт родственных отношений также подтверждается допрошенными судом свидетелями Плотициной Ю.И., Звягина П.П., подтвердивших, что истец, ответчик и наследодатель являются родными братом и сестрами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит сообщенные ими сведения достоверными и подтвержденными исследованными судом материалами.

           В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

       В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

           Как установлено судом 18 декабря 2017 г. Маликов Н.П. умер, что подтверждается свидетельство о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка № по <адрес>.

           Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

          В связи с отсутствием наследников первой очереди, наследниками на имущество, оставшееся после смерти Маликова Н.П. являются его сестры- Кузьмичева П.П. и Смирнова В.П..

Как следует из содержания ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

          Из материалов дела следует, что Кузьмичева П.П. и Смирнова В.П. в предусмотренный законом срок обратились с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства, заведено наследственное дело, однако оформить свои наследственные права они не имею возможности в связи с отсутствием доказательств факта родственных отношений с наследодателем.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, подав заявление нотариусу, приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

           В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

          Учитывая, что истец является наследником второй очереди, в предусмотренный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти брата Маликова Н.П., следовательно, право собственности на долю принадлежащего наследодателю имущества, в силу закона, переходит к ней.

           При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Кузьмичевой ФИО17 к Смирновой ФИО18 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

           Установить факт родственных отношений между Кузьмичевой ФИО17 и Маликовым ФИО19, как отношения между родными братом и сестрой.

            Признать за Кузьмичевой ФИО17 право собственности на 1\4 долю земельного участка и 1\4 долю жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, оставшиеся после смерти Маликова ФИО19, умершего 18 декабря 2017 г. в порядке наследования по закону.

        Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 г..

Председательствующий                                       Снегирева Н.М.