Решение по делу № 2-131/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                 «27» февраля 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Селивановой Т.И., с участием ответчика Быкова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО-СП «<данные изъяты>» к Быкову М.П. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую Быкову М.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности Быкова М.П., признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую Быкову М.П. в размере <данные изъяты> га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, КХ «<данные изъяты>».

Заявленные требования мотивированы тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. являлась участником долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> № 146 от 08 июля 1996 года. Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах Администрации МО СП «<данные изъяты>», на момент смерти проживала и была зарегистрирована умершая с супругом Быковым М.П.. Земли бывшего КХ «<данные изъяты>» расположены на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от 27.10.2017 года №. Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «Бурятия» от 10 марта 2010 года №38 (4660), от 22 сентября 2017г. №105 (5451), размещены на информационных щитах МО СП «<данные изъяты>» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из ответчиков и их родственников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он или его родственник необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном 02 ноября 2017 года общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «<данные изъяты>» № от 07 ноября 2017 года данный список был утвержден администрацией на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд с иском о признании права собственности МО СП на невостребованные земельные доли обосновано частью 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 20 декабря 2003 года «О земле».

        Представитель истца МО-СП «<данные изъяты>» Конечных И.Я., представитель по доверенности Шакталаева И.А. на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

       Ответчик Быков М.П. в ходе судебного заседания пояснил, что он не признает заявленные требования, так как в настоящее время собирается оформлять данный земельный участок в собственность и использовать его по назначению.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

        Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

       Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> от 08 июля 1996 года № 146 «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам коллективного хозяйства «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек, в том числе работающих в хозяйстве – <данные изъяты> человека и пенсионеров – <данные изъяты> человека. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, сенокосов - <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га.

        Судом также установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

         Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Быков М.П. к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1. не обращался. Однако, на момент смерти ФИО1., Быков М.П. проживал по адресу: <адрес>, согласно справке МО СП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося нему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты> судом установлено, что право собственности на земельную долю ответчиком Быковым М.П. не зарегистрировано.

         В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

      Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, 10 марта 2010 года в газете «Бурятия» № 38 (4660) администрацией МО СП «<данные изъяты>» была опубликована информация о невостребованных земельных долях коллективного хозяйства «<данные изъяты>». В сообщении приведён список лиц, имеющих невостребованные земельные доли, в том числе указана фамилия ответчика.

      22 сентября 2017 года в газете «Бурятия» № 105 (5451) опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности коллективного хозяйства «<данные изъяты>», назначенного на 02 ноября 2017 года по утверждению списка невостребованных земельных долей. Однако данное собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, о чем свидетельствует протокол общего собрания участников долевой собственности.

07 ноября 2017 года главой МО СП «<данные изъяты>» Конечных И.Я. принято постановление о признании земельных долей невостребованными. В список невостребованных земельных долей вошла земельная доля умершей ФИО1

       Разрешая спор по существу, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд находит установленным фактическое принятие ответчиком Быковым М.П. наследственного имущества после смерти супруги ФИО1., о чем свидетельствуют действия Быкова М.П., а именно, проживание в доме по адресу: <адрес>, где на день смерти была зарегистрирована и проживала умершая, что ответчиком Быковым М.П. не оспаривается.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком Быковым М.П. наследства после смерти ФИО1 в том числе право на спорную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>».

        В судебном заседании ответчик Быков М.П. пояснил суду, что от земельной доли он не отказывается, намерен зарегистрировать право собственности и использовать земельную долю по назначению, то есть фактически заявил о своем возражении на список невостребованных земельных долей.

      Таким образом, учитывая, что ответчик Быков М.П. не отказался от права собственности на свою земельную долю, намерен зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации МО-СП «<данные изъяты>» к Быкову М.П. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, КХ «<данные изъяты>», с кадастровым номером №, признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую Быкову М.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ                           Н.Б. Харимаева