Решение по делу № 2-676/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-676/2022

УИД 27RS0003-01-2022-000056-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                           02 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Алейниковой М.В., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Овчинникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Овчинникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Региобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 290 531 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец является правопреемником кредитора. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, сумма задолженности составила 738 881 рублей 27 коп., которую банк просит взыскать с Овчинникова П.В., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 589 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников П.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Региобанк» и Овчинниковым П.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Овчинникову П.В. денежные средства в размере 290 531 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО «Номос-Региобанк».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Овчинниковым П.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету Овчинникова П.В. по кредитному договору № составила 738 881 рублей 27 коп., из них: 290 531 рублей - просроченный основной долг, 448 350 рублей 27 коп. - проценты за пользование кредитом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Овчинникова П.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

    Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 589 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Овчинникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 738 881 рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 004 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 09 марта 2022 года.

Судья                                                                                        Е.В. Федореев