Решение по делу № 2-161/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-161/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я)                                                              05 февраля 2018 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Алексеевой Л.В.,

ответчиков Нестерова А.В., Мандиева Н.К., Белова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к Нестерову А.В., Мандиеву Н.К., Белову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

02 марта 2015 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ответчиком Нестеровым А.В. заключён кредитный договор №603515 сроком по 29 февраля 2020 года на сумму ___ рублей под 29% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Мандиева Н.К., Белова С.Л. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в районный суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 654364,72 рублей, в том числе: основной долг – 536074,49 руб., просроченный основной долг – 66005,10 руб., проценты – 48312,99 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2109,51 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1862,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9743,65 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Л.В. просит удовлетворить требования в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Нестеров А.В. иск признал, просит суд освободить поручителей от солидарной ответственности.

Ответчики Мандиев Н.К., Белов С.Л. не согласны с иском, считают, что Нестеров А.В.самостоятельно должен нести ответственность по уплате кредита, поскольку он не уклоняется от погашения задолженности.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, ответчик Нестеров А.В. при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел.

Установлено, что кредитный договор и договора поручительства были заключены добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата он был согласен. Поручители Мандиев Н.К. и Белов С.Л. также обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, а при неисполнении отвечать солидарно.

По состоянию на 12.12.2017 задолженность по кредиту составляет в размере 654364,72 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нестерова А.В., Мандиева Н.К., Белова С.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 654364,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9743,65 руб.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07 февраля 2018 года.

Судья                                                        п/п                                                  У.А.Герасимова.

Копия верна: