Решение по делу № 1-33/2017 от 31.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское                     25 июля 2017 года.

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД Ибрагимова И.Р., подсудимого Кагирова Р.Т., защитника Гаджимагомедова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яхьяеве Г.М., а так же потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кагирова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес> жителя <адрес> <адрес>, средним <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кагиров Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2106, госномером №, на 1 км автодороги Ямансу-<адрес> РД, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ч.1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тайота Land Cruiser-200 госномером № под управлением ФИО, в результате чего потерпевшим ФИО седевшему в качестве пассажира в автомобиле ФИО причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома нижней трети и средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, травматического пареза лучевого нерва справа, ФИО седевшей в качестве пассажира в автомобиле подсудимого причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома левого бедра со смещением отломков, ушибленной раны левого бедра, причинив тяжкий вред здоровью потерпевших.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он загладил вину перед потерпевшими, полностью возместил причинённый материальный ущерб, примирился с ними, осознаёт совершённое преступление и раскаивается в содеянном.

    Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, сославшись на то, что примирение между ними состоялось и причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимый загладил перед ним вину.

    Потерпевшая ФИО пояснила суду, что подсудимый предпринял все меры для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред её здоровью, просит также прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, весь материальный ущерб преступлением ей возмещён.

    Потерпевшим разъяснены последствия прекращения дела, а также то, что в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по ходатайству потерпевших процессуальные издержки могут быть взысканы не только с подсудимого, но и с потерпевших.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Гособвинитель Ибрагимов И.Р., защитник Гаджимагомедов И.Р. не возражают в освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потепевшими.

    Судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности содеянного Кагировым Р.Т., данные о личности подсудимого, его действия предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда потерпевшим, и установлено, что заявления потерпевших о примирении с подсудимым, причинившим вред их здоровью, а также возмещение им причиненного ущерба полностью, является добровольными.

    Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, примирение его с потерпевшими состоялось, он загладил причинённый потерпевшим вред, ущерб полностью возмещен, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    С учетом изложенных обстоятельств суд оценив, соответствие принятого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, находит необходимым уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кагирова Р.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства по делу – автомобили ВАЗ-2106, госномером № и Тайота Land Cruiser-200 госномером № оставить соответственно ФИО и ФИО по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

        Судья М.Хизиев

        Постановление отпечатано в совещательной комнате.