Решение по делу № 22-2523/2021 от 05.04.2021

Судья Баязитова К.С. № 22-2523/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 апреля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

с участием прокурора Жигалова Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года, которым осужденному

Иванову Вячеславу Вячеславовичу, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 11 дней в исправительной колонии общего режима, исчислением наказания со дня вступления постановления в законную силу и зачетом времени задержания и содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Иванов В.В. осужден Березниковским городским судом Пермского края от 4 марта 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору, не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, не изменять место жительства или место пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц; зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 года осужденному установлено дополнительное ограничение: не изменять место работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2020 года отменено ранее установленное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору, установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 6:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору.

Заместитель начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Иванова В.В., по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.В. просит постановление изменить, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 17 февраля 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в числе прочего, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и для дачи объяснений.

Разрешая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Иванов В.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено в судебном заседании, осужденный Иванов В.В. состоит на учете в Березниковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 14 мая 2020 года, где ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Иванов В.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязательства, а именно, 23 июня 2020 года и 9 февраля 2021 не являлся на регистрацию в инспекцию; при проверках 24 июня, 29 сентября 2020 года и 11 февраля 2021 года не находился по месту постоянного проживания в установленное судом время, 15 февраля 2021 года в отношении него было начато проведение комплекса первоначальных розыскных мероприятий. Кроме того, 29 сентября 2020 года Иванов В.В. дважды привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании допущенных нарушений 25 июня 2020 года к Иванову В.В. применена мера взыскания в виде письменного предупреждения, 30 сентября 2020 года и 17 февраля 2021 года Иванов В.В. был подвергнут взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Перечисленные обстоятельства объективно и достоверно подтверждены представленными в судебное заседание материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.

В материалах дела представлены объяснения осужденного, данные по каждому факту нарушения порядка отбывания наказания, из которых следует, что уважительных причин для неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также отсутствия по месту постоянного жительства в установленное судом время, он не имел. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Иванов В.В., допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, решение суда о замене наказания более строгим видом наказания и направлении осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы следует признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что по настоящему делу Иванов В.В. взят под стражу с целью исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы в день вынесения постановления, то есть 17 марта 2021 года, доводы осужденного о зачете в данный срок времени его содержания под стражей с 17 февраля 2021 года удовлетворению не подлежат, поскольку 17 февраля 2021 года Иванов В.В. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений в рамках другого уголовного дела.

Данных о том, что осужденный Иванов В.В. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено. Суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года в отношении осужденного Иванова Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись