Решение от 12.10.2021 по делу № 2-2334/2021 от 01.09.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-003598-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи                           Ушаковой Г.И.

с участием: представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк, Отделению судебных приставов по г.Ноябрьску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, Отделению судебных приставов по г.Ноябрьску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста (запрета).

В обоснование иска указано, что 13.10.2020г. умер супруг истца ФИО5 Судебным приставом-исполнителем был наложен арест (запрет) на принадлежащее ему имущество в виде транспортного средства «КИА Сорето» и жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>. Для оформления своих прав на указанное имущество истцу необходимо освободить его от ареста, поскольку наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения препятствуют получению свидетельства о праве на наследство и регистрации прав в ГИБДД и Росреестре.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании настаивала на иске по тем же основаниям. Пояснила, что ФИО2 является наследником принявшим наследство после смерти супруга ФИО5, других наследников нет. Из-за ареста транспортного средства и жилых помещений истец лишена возможности пользоваться имуществом, которое ей принадлежит как супружеская доля, также она будет вынуждена нести убытки по оформлению дополнительных нотариальных действий при получении свидетельства о праве на наследство.

Ответчики, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО Сбербанк направил в суд письменные возражения по иску (л.д.67). Представители Отделения судебных приставов - исполнителей и УФССП по ЯНАО просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не заявили.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив письменные пояснения по делу (л.д.37).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 состояли в браке с 23 июля 2002 г. (л.д.16).

04.07.2016г. судебным приставом–исполнителем Отделения судебных приставов по г.Ноябрьску ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 по которому предметом исполнения являлась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 1540314,36 руб. 26.02.2019г. в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 8 564,33 руб.

26.09.2019г. судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительских действий был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «КИА Соренто», 2012г.в.,г\н №, принадлежащего должнику ФИО5 (л.д.18,50-52,60).

03.11.2020г. судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, расположенным в <адрес> принадлежащим ФИО5 (л.д.45-48).

Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (запрета) на имущество должника ФИО5 в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны.

    Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль «КИА Соренто», 2012г.в.,г\н № приобретен на имя ФИО5 в 2012г.(л.д.18,19). Право собственности ФИО5 на комнату №<адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а на <адрес> в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,48).

    13.10.2020г. ФИО5 умер. (л.д.17).

    Предъявленные ФИО2 требования об освобождении вышеназванного имущества от ареста (запрета) мотивированы принадлежностью ей, в соответствии со пунктом 1 статьи 34 СК РФ, 1\2 доли в совместно нажитом супругами имуществе и доли в наследственном имуществе.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ и пункту 1 статьи 45 СК РФ при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев - суд допускает замену лица в обязательствах.

    Наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.( ст.1175 ГК РФ).

Как следует из письменного ответа нотариуса нотариальной палаты ЯНАО ФИО7, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО2 Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось. Наличие арестов и обременений на имущество не препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство. При выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, находящееся в аресте, в свидетельстве указываются ограничения и обременения при их наличии (л.д.37).

Из пояснений представителя истца ФИО8 также следует, что ФИО2 не получает свидетельство о праве на наследство пока не разрешит вопрос об освобождении имущества от ареста.

    Согласно материалов исполнительного производства и письменного ответа взыскателя ПАО Сбербанк, задолженность ФИО5 перед банком сохраняется.

    С учетом подлежащих применению норм права и установленных судом обстоятельств того, что задолженность ФИО5 по исполнительным производствам не погашена, доли супругов в совместно нажитом имуществе не определены, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник ФИО2 может отвечать по долгам, не установлены, оснований в настоящее время для освобождения имущества от ареста (запрета) не имеется.

Принятие мер по исполнению судебного акта, заключающихся в наложении ареста на имущество должника ФИО5, является мерой обеспечения исполнения требований исполнительного документа и данными обеспечительными мерами права истца, в том числе на оформление и получение свидетельства о праве на наследство, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

         р е ш и л :

░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021░.

     ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2334-2021.