Решение по делу № 2-6122/2016 от 21.04.2016

Дело № 2 – 6122/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи      Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканина О.Б. к ПГСК № 10, Луканиной М.Н. о включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Луканин О.Б. обратился в суд с иском к ПГСК № 10, Луканиной М.Н. о включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3, после его смерти истец унаследовал принадлежащее отцу имущество, так как его мать (ответчик) отказалась от своей доли в его пользу. Вместе с тем, при жизни ФИО3 принадлежал гаражный бокс №, расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>. Отец истца являлся членом ПГСК №, паевой взнос был им внесен в полном объеме. На основании решения суда от 08.04.2009 г. за ФИО3, было признано право собственности на спорный гараж, однако оформить право надлежащим образом он не успел. Истец обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство на гаражный бокс, однако получил отказ, в котом ему было рекомендовано обратится в суд. Не имея иной возможности реализовать свое право на наследство, он обратилась с настоящим иском.

    На основании изложенного просил включить в состав наследства гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на него.

    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Луканина М.Н. не возражала против удовлетворения иска в полном объеме, при этом пояснила, что отказывается от свое доли в наследстве на спорного гаражного бокса.

    Представитель ответчика ПГСК № в судебное заседание не явился о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности все обстоятельства дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.06.2009 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Суду представлена копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, № на имя Луканина О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан ФИО3.

Кроме того суду представлена копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, после регистрации жене присвоена фамилия Луканина.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследниками по закону являются – его сын Луканин О.Б. (истец) и супруга Луканина М.Н. (ответчик).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО3 принадлежал гаражный бокс № в ПГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, его отец ФИО3 являлся членом ПГСК №, оплатил паевой взнос в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В материалах дела имеется копия вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда от 08.04.2009 г., согласно которому за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс №, состоящий из помещения №, площадью <данные изъяты> расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный гаражный бокс № в ПГСК №, литер «Б» состоит из помещения № и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 21-26).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на данный гаражный бокс в установленном законом порядке.

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником после его смерти является Луканин О.Б. ввиду отказа в его пользу супруги наследодателя Луканиной М.Н. Как видно из представленного свидетельства, в наследственную массу не входит спорный гаражный бокс.

Как пояснил в судебном заседании истец, он обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж, однако получил отказ в связи с тем, что в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности наследодателя на гаражный бокс.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно гаражным боксом №, расположенным в ПГСК № по адресу: <адрес>, принял меры по его сохранности, оплачивает необходимые членские взносы, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 27-28).

Учитывая, что ответчица Луканина М.Н. отказалась от своей доли в части наследства на спорный гаражный бокс и удовлетворение настоящего иска позволит истцу реализовать свое право на наследство, суд считает возможным удовлетворить требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № в ПГСК №, по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования за Луканиным О.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гаражный бокс № расположенный в ПГСК №, по адресу: <адрес>

    Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья