Решение по делу № 1-769/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-769/2022 (12201330069000030) 43RS0001-01-2022-009782-82

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2022 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре В,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимой Обуховской Ульяны Золотовны,

защитника - адвоката Смирных В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей К,

представителя потерпевшей Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Обуховской Ульяны Золотовны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, работающей организатором культурных мероприятий в фирме «Homelekom Relax and Spa», зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обуховская Ульяна Золотовна, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2022 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут водитель Обуховская У.З., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21122 регистрационный знак А698ТТ 43, двигалась по проезжей части автодороги Киров - Советск - Яранск - Нижний Новгород со стороны г. Кирова в направлении г. Советска Кировской области. Двигаясь в указанное время в указанном направлении по участку 15-го километра автодороги Киров - Советск - Яранск - Нижний Новгород, расположенном в Ленинском районе города Кирова, водитель Обуховская У.З., приближаясь к попутному мотоциклу УРАЛ 2 регистрационный знак 3299АС 43, двигавшемуся впереди с меньшей скоростью, при возникшей в следствие этого опасности для движения, не приняла мер к снижению скорости управляемого транспортного средства, чем нарушила требование пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, водитель Обуховская У.З. на управляемом ей автомобиле пересекла горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и которую пересекать запрещено и, в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехала на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, приступив к маневру обгона мотоцикла УРАЛ 2 регистрационный знак 3299АС 43 под управлением водителя С. В нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед выполнением обгона убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, водитель Обуховская У.З. создала помеху и опасность для движения водителю С, выполнявшему на управляемом им мотоцикле маневр разворота и двигавшемуся без нарушений Правил дорожного движения. В следствие нарушений водителем Обуховской У.З. Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого ей автомобиля с мотоциклом УРАЛ 2 регистрационный знак 3299АС 43.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С, {Дата изъята} г.р. получил повреждения: ушибленная рана в левой теменнозатылочной области головы, кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области головы слева, субарахноидальные кровоизлияния левых теменной и затылочной долей головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); кровоподтек на задней поверхности груди справа с переходом на заднюю поверхность правого плеча в верхней трети, правую боковую поверхность груди, поясничную область справа, закрытые полные разгибательные осложненные переломы 2-9 ребер справа на участке от лопаточной до средней подмышечной линии, кровоизлияния в ткани прикорневых отделов легких, правосторонний пневмоторакс (закрытая тупая травма груди); кровоизлияния в парааортальной клетчатке, брыжейке тонкого кишечника (закрытая тупая травма живота); кровоподтеки на передне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого плеча в области локтевого сустава (1), ссадина на задней поверхности правого плеча в верхней трети в области плечевого сустава (1), закрытый краевой перелом большого бугорка правой плечевой кости, закрытый вывих головки правой плечевой кости, закрытый вывих костей правого предплечья в локтевом суставе, в мягких тканях задней поверхности правого предплечья в верхней трети имеются кровоизлияния буровато-красного цвета, с нечеткими границами (закрытая тупая травма правой верхней конечности); кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в области голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность стопы, рваная рана на передней поверхности левого бедра, ссадины на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети в проекции коленного сустава (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (3), в средней трети (2), рвано-ушибленные раны на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой стопы (1), кровоизлияния в мягких тканях левого бедра и голени, преимущественно по наружной поверхности, открытый полный фрагментарный перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети, открытый полный косопоперечный перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети (открытая тупая травма левой нижней конечности); кровоподтеки на задней поверхности шеи слева с переходом на затылочную область слева (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), ссадины на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1). Данные повреждения, как единый комплекс травмы, в совокупности, по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека, и, в данном случае, повлекли за собой смерть С, то есть имеют прямую причинно-следственную связь с ее наступлением. Смерть С наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой груди с множественными переломами ребер, правосторонним пневмотораксом, переломами костей левой голени, осложнившейся в своем течении развитием двусторонней гипостатической пневмонии.

Нарушение водителем Обуховской У.З. требований пунктов 10.1 (абзац 2), 1.3, 9.1.1, 1.4, 11.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти С

Подсудимая Обуховская У.З. согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Обуховская У.З. указала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обуховская У.З. заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного.

Защитник Смирных В.А. поддерживает ходатайство подсудимой. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Потерпевшая К и ее представитель Коновалов Ф.Ф. согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия Обуховской У.З. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 700000 рублей, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличии на иждивении брата и деда, имеющих группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимая Обуховская У.З. характеризуется следующим образом: не судима (том 1 л.д. 148), согласно сведений КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрической помощи им. академика В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 149, 150), УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 152), по месту обучения кировский филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» характеризуется положительно (том 1 л.д. 153), по месту работы ИП Л характеризуется положительно (том 1 л.д. 154).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Обуховской У.З., предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Обуховской У.З. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимой в виде лишения свободы, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает, что оснований для применения как альтернативы и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В то же время, принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также мнение потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным дать Обуховской У.З. шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимой допущены грубые нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ лишить Обуховскую У.З. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством, исходя из представленных суду документов, не является для подсудимой профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

При этом, определяя размер дополнительного наказания подсудимой, суд также в полной мере учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её социальное и семейное положение.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, оснований для неприменения дополнительного наказания суд также не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обуховскую Ульяну Золотовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Обуховской У.З. основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Назначенное Обуховской У.З. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Обуховской У.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                        М.Н. Ершов

1-769/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кибешев Р.К.
Другие
Обуховская Ульяна Золотовна
Смирных Владимир Алексеевич
Коновалов Федор Федорович
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Ершов М.Н.
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
01.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее