Решение по делу № 2-3242/2022 (2-13422/2021;) от 04.10.2021

2-3242/2022

УИД 24RS0048-01-2021-015185-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района в г.Красноярске Лукке Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Дмитрия Александровича к Ханагяну Армену Дживановичу о признании утратившим право пользование жилым помещением и выселение,

установил,

    Новиков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ханагяну А.Д., в котором просит признать утратившим право пользовании жилым помещением и выселить Ханагяна А.Д. по адресу: <адрес>.

Мотивируя требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который фактически проживает в спорном жилом помещении.

     Истец, ответчик, третьи лица о дате и времени судебного заседания, извещенные надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Новикова Дмитрия Александровича к Ханагяну Армену Дживановичу о признании утратившим право пользование жилым помещением и выселение оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина