Решение по делу № 1-325/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-325/2021                                копия

25RS0010-01-2021-001693-56                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                             10 августа 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Елисеевой О.В, Макуха И.С.,

защитника, адвоката Белых Ю.А. по удостоверению № 2534 ордеру № 52/02 от 19.05.2021 г.,

подсудимого ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», судимого:

06.05.2013 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

03.09.2014 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст 74, 70 УК РФ - 4 года лишения свободы; 31.08.2018 г. освобождён по отбытию наказания;

27.02.2020 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31 марта 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут

06 июня 2020 года, находясь в <.........> края РФ, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО9, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером телефона №, зарегистрированным на имя ФИО9, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, хранящихся на банковском счёте №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> городе <.........> РФ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9, с корыстной целью, тайно, умышленно, похитил посредством перевода денежные средства в общей сумме 6500 рублей, причинив ФИО9 значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в <.........> края РФ, проверяя содержимое мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, принадлежащего ФИО9, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером телефона №, зарегистрированным на имя ФИО9, обнаружил фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, держателем которой является ФИО9, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, хранящихся на банковской карте ФИО9, при помощи мобильного приложения «Play Маркет», установленного в мобильном телефоне «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего ФИО9, установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего прошёл регистрацию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», введя номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9, а также срок действия указанной карты, после чего ввёл код подтверждения, который пришёл на абонентский № ФИО9, сим-карта которого была установлена в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащем ФИО9, таким образом, получил доступ к личному кабинету ФИО9 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», и доступ к банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО9

Далее, ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО9, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО9, открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», прошёл в раздел по переводу денежных средств со счёта банковской карты, ввёл абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО2, подключённый к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него в пользовании, оформленной на имя иного лица, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, а также сумму перевода 6 000 рублей и подтвердил действия. Тем самым, в 16 часов 55 минут 06 июня 2020 года ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО9, на банковский счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя иного лица, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, и похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО9, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО9, 06 июня 2020 года в вышеуказанный период, находясь на кухне в <.........> края РФ, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО9, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, зарегистрированным на имя ФИО9, с помощью уже установленного в мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», которое подключено к банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО9, прошёл в личный кабинет в раздел по переводу денежных средств со счета банковской карты, путём пополнения абонентского номера №, находящегося в пользовании иного лица № в 16 часов 56 минут 06 июня 2020 года совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО9, на абонентский №, находящийся в пользовании иного лица №, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО9

Таким образом, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06 июня 2020 года умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <.........> РФ, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО9, денежные средства в общей сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинил последней значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний добровольно отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний в качестве обвиняемого ФИО2, следует, что 06 июня 2020 года он находился дома по адресу: <.........>, вместе с двоюродным братом ФИО10 и сожительницей брата ФИО12 Он и ФИО10 сидели на кухне и употребляли спиртное. Когда около 15 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО11 и рассказал ему и ФИО10 о том, что у него имеется мобильный телефон марки «Samsung», достал и стал показывать им телефон. Около 16 часов 30 минут ФИО11 вместе с ФИО12 пошли в <.........> <.........>, при этом указанный мобильный телефон ФИО11 оставил на кухонном столе в квартире.

Около 16 часов 40 минут он, взял мобильный телефон марки «Samsung», ввёл графический ключ, который был ему известен, стал смотреть содержимое данного телефона, обнаружил фотографию с банковской картой ПАО «Сбербанк», на которой был указан номер банковской карты, он предположил, что на счету данной карты имеются деньги, решил этим воспользоваться и похитить денежные средства. Находясь по адресу: <.........>, установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал номер данной карты, затем на телефон пришло СМС-сообщение с кодом из шести цифр, которые он ввёл в приложении «Сбербанк Онлайн». Открыв приложение «Сбербанк Онлайн», открыл функцию перевода денег по номеру телефона и ввёл абонентский номер телефона №, зарегистрированный на его имя, и путём перевода по указанному номеру телефона похитил деньги в сумме 6000 рублей.

К абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на его имя, была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> №. Данная банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он пользовался на тот момент, зарегистрирована на имя его матери ФИО1

При помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> №, он зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тем самым получил доступ к карте от имени его матери ФИО1 После чего им при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» была выпущена электронная банковская карта <данные изъяты> № с банковским счетом №, которая также зарегистрирована на имя его матери ФИО1 К электронной банковской карте также он подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на его имя. Данную электронную карту выпускал при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», так как хотел подключить к своему мобильному телефону банковскую карту для оплат при помощи мобильного телефона бесконтактным способом, а банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> №, не предназначена для этих целей.

В связи с этим похищенные денежные средства в сумме 6000 рублей поступили на банковский счет № электронной банковской карты <данные изъяты> №.

Смс-сообщение с кодом для регистрации в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» он удалил из памяти телефона. Затем ФИО10 попросил его оплатить мобильную связь, тогда он перевёл ещё 500 рублей, оплатив ему мобильную связь. После чего мобильный телефон он положил обратно на кухонный стол. Переводы денежных средств в суммах 6000 рублей и 500 рублей он совершил около 16 часов 55 минут.

Около 17 часов 00 минут 06 июня 2020 года ФИО12 и ФИО11 вернулись домой. ФИО12 сказала, что телефон можно продать её подруге за 1000 рублей. Подруга согласилась. Затем ФИО11 вытащил из мобильного телефона сим-карту, а чехол выкинул в мусорное ведро. Затем ФИО12 ушла и с собой взяла вышеуказанный мобильный телефон, чтобы передать подруге, ФИО11 вышел из квартиры следом за ней. После того, как он похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, он при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переводил с виртуальной банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> №. Затем при помощи указанной банковской карты, находящейся у него в пользовании, на эти деньги в течение нескольких дней приобретал продукты питания в различных магазинах г. Находка. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции. Он сразу же понял, по какому поводу и признался, что совершил хищение денежных средств в сумме 6500 рублей. В содеянном раскаивается. /т.1 л.д.190-193/

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания поддержал, и дополнил, что ущерб потерпевшей добровольно возместил в полном объеме.

Судом исследовались следующие доказательства по делу: по ходатайству стороны обвинения и при согласии сторон оглашены показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО14, а также исследованы письменные доказательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 от 10.03.2021 года следует, что 06 июня 2020 года около 14 часов 00 минут ей на абонентский номер мобильного телефона № позвонил ФИО11, и предложил совместно распить спиртное. ФИО11 пришел к ней в гости, и они стали распивать пиво. Через некоторое время ей стало плохо. Она легла на диван в комнате, свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета, положила на диван рядом. Когда она засыпала, ФИО11 остался у неё в квартире. Она проснулась примерно через 30 минут, так как услышала, как входная дверь её квартиры закрылась. Она сразу же потянулась к своему мобильному телефону, но телефон отсутствовал. Тогда она решила обратиться к своему соседу, чтобы позвонить на свой абонентский номер телефона. Времени было около 14 часов 30 минут. Набрав свой абонентский номер телефона, услышала гудки, но трубку телефона никто не брал. Она поняла, что мобильный телефон похитил ФИО11, пока она спала.

08 июня 2020 года около 17 часов 00 минут к ней пришла мать ФИО13 которая пояснила, что не может снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую поступают алименты от бывшего супруга на содержание ребёнка. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом ПАО «Сбербанк» №, открыта на её имя, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> городе <.........> РФ, однако находится у ФИО13, так как ребенок проживает вместе с ФИО13 К абонентскому номеру № телефонной компании ПАО «МТС», сим-карта которого была установлена в похищенном мобильном телефоне, была подключена услуга «Мобильный банк», включающая в себя смс-оповещения о движении денежных средств по вышеуказанному банковскому счету.

Поговорив с матерью ФИО13 она направилась в офис ПАО «Сбербанк» расположенный по <.........>, в <.........>, где ей сотрудники банка сообщили, что со счёта её банковской карты были осуществлены переводы на сумму 14500 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей были переведены на абонентский номер телефона № на имя ФИО24 Далее денежные средства в сумме 6000 рублей были переведены на номер банковской карты №№ пользователем, которой является ФИО3 ФИО22 Далее денежные средства в сумме 500 рублей были переведены на неизвестный ей абонентский номер телефона №. О том, что с банковской карты похищаются денежные средства она не знала, так как сим-карта, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» находилась в похищенном мобильном телефоне.

Далее ей стало известно, что ФИО11, сознался в том, что 06 июня 2020 года находясь у неё в гостях, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» стоимостью 17300 рублей, после чего через приложения «Мобильный банк» №, установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, он же путём перевода похитил со счёта её банковской карты деньги в сумме 8000 рублей.

В сентябре 2020 года следователем ей был передан мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» на ответственное хранение. В памяти мобильного телефона в личных фотографиях хранилась фотография лицевой стороны банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Оборотной стороны данной банковской карты не сфотографировано. Вся информация в памяти телефона была очищена. Кроме того, в ходе допроса в качестве потерпевшей, ей следователем была предоставлена выписка по банковской карте №. После ознакомления с выпиской, она подтвердила, что операции о списании денежных средств на суммы: 8000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО19, 6000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО1, а также пополнение счёта номера телефона ею не выполнялись. От следователя стало известно, что списание денежных средств на сумму 8000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО19 выполнены ФИО11, а списание денежных средств на сумму 6000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО1, а также списание денежных средств на сумму 500 рублей в счёт пополнения баланса абонентского номера телефона № выполнены ФИО2 ФИО2 ей не знаком.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 ей был причинён ущерб в размере 6500 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. /т.1 л.д.102-106/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 следует, что в 2020 году её дочь ФИО9 передала ей в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя её дочери ФИО9, в отделении ПАО «Сбербанк» №, так как от бывшего супруга её дочери на данную карту ежемесячно поступают алименты на содержание ребёнка.

Так, 08.06.2020 г. около 16 часов 30 минут она пошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в районе остановки автобусов «<данные изъяты>», чтобы снять денежные средства, однако у неё этого не получилось. Посмотрев по чеку, она обнаружила, что на банковской карте недостаточно денежных средств для выдачи. Тогда 08 июня 2020 года около 17 часов 00 минут она направилась домой к дочери ФИО9 и сообщила той, что не может снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую поступают алименты. Поговорив с ней, и узнав о том, что она не может обналичить деньги с банковской карты №, дочь направилась в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по <.........>, в <.........>. Позднее от дочери ФИО9 ей стало известно, что со счета банковской карты неизвестным лицом были похищены денежные средства путём переводов на общую сумму 14 500 рублей. /т.1 л.д.124-126/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12 следует, что 06 июня 2020 года около 15 часов 00 минут она находилась дома по адресу <.........>, в это время дома находились её сожитель ФИО10, его брат ФИО2. Спустя некоторое время пришёл ФИО11, сообщил что хочет продать мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета. ФИО11 предложил пойти с ним в <данные изъяты> <.........>, она видела, как ФИО11 на кухонном столе оставил мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета. ФИО2 взял в руки мобильный телефон, который принес ФИО11 Около 16 часов 30 минут 06.06.2020 года она и ФИО11 вернулись домой из <данные изъяты>, дома в это время находились её сожитель ФИО10 и его брат ФИО2. Она позвонила ФИО15 и предложила ей купить мобильный телефон за 1000 рублей. ФИО15 согласилась и сообщила, что переведет на номер её счета 1000 рублей за покупку телефона. После чего ФИО11 вытащил сим-карту телефонной компании ПАО «МТС» и забрал её с собой, а чехол выбросил в мусорное ведро. ФИО15 перевела ей деньги в сумме 1000 рублей за покупку мобильного телефона, ФИО11 сказал ей перевести деньги на другой счёт по номеру телефона. Через некоторое время она и ФИО11 вышли погулять. ФИО25 ФИО3 по телефону сообщила ей, что идет к за мобильным телефоном, в связи с чем она взяла мобильный телефон с собой. На улице, она встретилась с Серовой ФИО3 и передала мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета. О том, что мобильный телефон был похищен ФИО11 у ФИО26, было неизвестно. Позже от ФИО11 ей стало известно, что его бывшая девушка ФИО27 написала заявление на ФИО11 в полицию по факту кражи её мобильного телефона и денежных средств в суме 8 000 и 6 000 рублей. Каким образом совершались переводы ей неизвестно. ФИО11 сообщил, что похищенный мобильный телефон находится у ФИО15 /т.1 л.д.42-46, 127-129/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что 06 июня 2020 года он находился дома по адресу <.........>, вместе со своей сожительницей ФИО12 и братом ФИО2 Он и ФИО2 сидели на кухне и употребляли алкоголь. Около 15 часов 00 минут 06 июня 2020 ФИО11 пришел к ним в гости, у того с собой был мобильный телефон золотистого цвета, на экране которого имелась трещина. ФИО11 попросил помочь ему продать мобильный телефон. Он поинтересовался у ФИО11, где тот взял данный мобильный телефон, на что ФИО16 сказал, что телефон дала знакомая, которая и попросила продать его. ФИО11 оставил мобильный телефон, который принёс с собой на кухонном столе. Через некоторое время ФИО11 вместе с ФИО12 направились в ТЦ <данные изъяты>. Находясь на кухне, он обратил внимание, что ФИО2 взял в руки мобильный телефон, который принёс ФИО11, и что-то делал в данном мобильном телефоне. Пока ФИО12 и ФИО11 отсутствовали дома, он попросил ФИО23 пополнить баланс на сим-карте, ФИО23 положил ему 500 рублей на номер телефона, с каких денег ФИО2 это делал, он не знает, да и не интересовался у того. Около 16 часов 30 минут 06 июня 2020 года ФИО11 и ФИО12 вернулись домой. ФИО12 сообщила, что мобильный телефон продаёт за 1000 рублей своей подруге ФИО3. Спустя некоторое время ФИО12 вместе с ФИО11 вышли на улицу, ФИО12 взяла с собой мобильный телефон, чтобы передать ФИО3. /т. л.д.47-50, 133-135/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что 06 июня 2020 года около 14 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО17 по адресу: <.........>, употребляли спиртное. Около 14 часов 30 минут 06 июня 2020 года ФИО17 уснула на диване. Он увидел её мобильный телефон, у него возник умысел, похитить данный телефон с целью дальнейшей продажи, так как у него было тяжелое материальное положение. С похищенным мобильным телефоном он направился к себе домой, <.........>. Находясь дома, в 14 часов 40 минут он осмотрел мобильный телефон, это был «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета. На экране телефона была установлена блокировка, а именно графический ключ, который ему был известен. Он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», но не смог зайти в данное приложение, так как там был установлен пароль. После чего он приложение «Сбербанк Онлайн» удалил. Далее он зашел в СМС-сообщения, где с помощью номера 900, увидел, что на счету банковской карты ФИО17 имеются деньги в сумме 14500 рублей, из которых он решил похитить 8000 рублей при помощи номера 900. Тогда он перевёл 8000 рублей, по номеру телефона, на счёт его сожительницы ФИО19, при этом на счету ФИО17 остались деньги в сумме 6500 рублей. Позже обналичив деньги, ФИО19 передала их ему. Далее он решил продать похищенный им мобильный телефон. 06.06.2020 г. около 15 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО28, там же находились её сожитель и брат сожителя по имени ФИО4. Около 15 часов 30 минут 06.06.2020 года он вместе сестрой ФИО29 направились в <данные изъяты> в <.........>, похищенный телефон оставил дома у ФИО30 на кухонном столе. Он говорил ФИО4, что телефон нашёл на улице, в нём имеется сим-карта и к ней привязана банковская карта, на счету которой имеются деньги в сумме 6500 рублей. После чего он и ФИО31 вышли из квартиры, дома оставался ФИО4.

Далее около 17 часов 00 минут 06.06.2020 года он и ФИО12 пришли из <данные изъяты>. Он просил её помочь ему продать мобильный телефон. ФИО32 сказала, что есть подруга, которой нужен мобильный телефон. После чего ФИО33 позвонила подруге, и предложила ей купить мобильный телефон, та согласилась. Далее он продал похищенный мобильный телефон за 1000 рублей. Денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО34 перевела его другу ФИО18.Он вытащил сим-карту с мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» и забрал с собой, по пути выкинул. От сотрудников полиции ему стало известно, что со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО17 были похищены еще 6000 рублей, он понял, что денежные средства похитил ФИО4 путём перевода. /т.1 л.д.51-60, 136-139/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее есть сын ФИО2, который проживает в <.........> края. В отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, она открыла банковскую карту № на своё имя, которую передала сыну ФИО2 Её сын отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения он решил поехать в <.........> края, а карта ему была необходима получения заработной платы. О том, что на её карту переводились денежные средства, она не знала /т.1 л.д.142-144/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в ПАО «Сбербанк» после обозрения выписки движения денежных средств физического лица ФИО1, пояснила, что к номеру телефона № подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте <данные изъяты> №. При помощи вышеуказанной банковской карты и вышеуказанного номера телефона, гражданин был зарегистрирован в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и была оформлена электронная банковская карта (ДД.ММ.ГГ.) №. Считает, что электронная карта была выпущена, так как банковская карта ПАО «Сбербанк» № – <данные изъяты> не подключается для оплат при помощи мобильного телефона, а банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> выпускается именно для этих целей. Кроме того на банковскую карту <данные изъяты> можно перевести денежные средства по номеру телефона №. В этом случае денежные средства поступят либо на счёт банковской карты №, либо на счет электронной банковской карты №, в зависимости от того, какой банковской картой гражданин пользуется чаще. В данном случае, скорее всего 06.06.2020 г. денежные средства с банковской карты № в сумме 6000 рублей были переведены по номеру телефона №, поэтому деньги поступили на счёт электронной банковской карты №. После чего денежные средства множеством операций переводятся при помощи «Сбербанк Онлайн» на пластиковую банковскую карту № в период с 06.06.2020 г. по 08.06.2020 г. /т.1 л.д.147-150/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.10.2020 г. согласно которого следователь в ходе работы по уголовному делу установил, что 06.06.2020 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО11 похитил с банковской карты ФИО17 6500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. /т.1 л.д.20/

Протокол выемки от 23.09.2020 г. согласно которого, следователь произвел выемку у свидетеля ФИО15 в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Находке по адресу: <.........>, изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета стоимостью 17300 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО17 К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.67-68/

Протокол осмотра предметов от 25.09.2020 г., согласно которого, следователь, с участием потерпевшей ФИО17, произвёл осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета стоимостью 17300 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО17 изъятого в ходе выемки 23.09.2020 г. у свидетеля ФИО15 К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.69-73/

Информация о наличии счетов, банковских карт, а также выписка движения денежных средств по счетам и картам за период с 06.06.2020 г. по 07.06.2020 г. на имя ФИО17, согласно которой со счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО Сбербанк №, были похищены денежные средства в общей сумме 14500 рублей, а именно:

- 06.06.2020 г. в 07 часов 58 минут перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО19

- 06.06.2020 г. в 09 часов 55 минут перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счёт банковской карты №, держателем которой является ФИО1

- 06.06.2020 г. в 09 часов 56 минут 00 секунд платеж на сумму 500 рублей с банковской карты через Сбербанк Онлайн. /т.1 л.д.84-87/

Протокол выемки от 10.03.2021 г., согласно которого, следователь произвел выемку у потерпевшей ФИО9 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <.........> по адресу: <.........>, чека по операции ПАО «Сбербанк» о совершении платежа в сумме 500 рублей 06.06.2020 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.114-116/

Протокол осмотра предметов от 10.03.2021 г., согласно которого, следователь произвёл осмотр

- чека по операции из ПАО «Сбербанк» о совершении платежа в сумме 500 рублей 06.06.2020 г. на абонентский номер телефона №, согласно которого с карты ФИО35, были похищены денежные средства в сумме 500 рублей, а именно 06.06.2020 г. в 09 часов 56 минут перевод денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский номер телефона № компании «ТELE2»,

- справки из ПАО «Сбербанк» о том, что к банковской карте потерпевшей ФИО9 подключена услуга «Мобильный банк», включающая в себя смс-оповещения о движении денежных средств по банковскому счету, была подключена к номеру телефона №, 10.03.2021 г. - услуга SMS-банк была отключена от номера №.

- информация из ПАО «МТС» о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО17 К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.117-119/

Протокол проверки показаний на месте от 04.02.2021 г., согласно которого, следователь с участием подозреваемого ФИО2, защитника, произвёл проверку показаний на месте, в ходе проведения которой последний указал место совершения им преступления 06.06.2020 г. - <.........> в <.........> края, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО9 в общей сумме 6500 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.171-176/

Протокол явки с повинной от 15.03.2021 г., из которой следует, что ФИО2 обратился в ОМВД России по <.........> и сообщил о преступлении, что 06.06.2020 г. похитил с банковского счёта ФИО17 денежные средства в сумме 6 500 рублей, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.180/

Протокол выемки от 15.03.2021 г., согласно которого, следователь с участием обвиняемого ФИО2, защитника, произвёл выемку банковской карты ПАО «Сбербанк» открытую на имя ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.195-197/

Протокол осмотра предметов от 15.03.2021 г., согласно которого следователь с участием обвиняемого ФИО2, в присутствии защитника, произвёл осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, открытой на имя ФИО1, изъятой в ходе выемки от 15.03.2021 г. у обвиняемого ФИО2 Обвиняемый пояснил, что данная банковская карта оформлена на имя его матери ФИО1, но фактически банковской картой пользовался только он, к которой к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на его имя, была подключена услуга «Мобильный банк». При помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa Momentum №, он зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» от имени его матери ФИО1 После чего при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» была выпущена электронная банковская карта <данные изъяты> № с банковским счетом №, которая также зарегистрирована на имя его матери ФИО1, к которой он также подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на его имя. В дальнейшем с банковского счёта ФИО9 он осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на абонентский номер телефона №, которые поступили на банковский счёт № электронной банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.198-200/

Протокол осмотра документов от 15.03.2021 г., согласно которого, следователь, с участием обвиняемого ФИО2, в присутствии защитника произвёл осмотр информации о наличии счетов, банковских карт, а также выписки движения денежных средств по счетам и картам за период с 06.06.2020 г. по 08.06.2020 г. на имя физического лица ФИО1, предоставленных ПАО «Сбербанк». Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что из данной выписки видно, что 06.06.2020 г. в 16 часов 55 минут он при помощи мобильного телефона с банковской карты ФИО9 похитил путём перевода по абонентскому номеру телефона № денежные средства в сумме 6000 рублей, которые были зачислены на электронную банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счётом №, которая зарегистрирована на имя его матери ФИО1 Похищенные денежные средства он переводил множеством переводов с указанной электронной банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> № и распорядился по своему усмотрению. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.205-208/;

-Два банковских чека ордера о переводе потерпевшей денежных средств на сумму 6500 рублей.

Проверив и оценив в совокупности доказательства, перечисленные в приговоре, суд считает вину подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению доказанной, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, протоколом явки с повинной, изобличающими показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Кроме того его вина подтверждается рапортом следователя, согласно которого в ходе работы по уголовному делу установлено, что с банковской карты потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 6 500 рублей, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте происшествия, в ходе которого ФИО2 следственной группе указал на место совершения 06.06.2020 года преступления, и рассказал об обстоятельствах содеянного. Причиненный ущерб является для потерпевшей значительным исходя из её материального положения, размера дохода, наличия на иждивении малолетнего ребёнка. Из обстоятельств дела установлено, что хищение осуществлено тайно с банковского счета потерпевшей.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, изобличают подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признаётся рецидив преступлений, поскольку ФИО2 судим, реально отбывал лишение свободы по приговору от 03.09.2014 г. Дальнереченского районного суда Приморского края, за умышленное преступление средней тяжести ( ст. 150 ч.1 УК РФ). Судимость от 06.05.2013 года получена за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено достаточных сведений о том, что такое состояние повлияло на его умысел и действия.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно; сведений о заболеваниях не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Дальнереченского районного суда от 27.02.2020 года, за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учётом изложенного, условное осуждение подлежит отмене в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, достаточных и законных оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом вышеизложенного в совокупности, требований ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, направленным на достижение исправления виновного, достаточным и необходимым определить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений, и прежнее отбывание лишение свободы в колонии.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО9 о возмещении ущерба в размере 6 500 рублей погашен, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание два года два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда от 27.02.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 27.02.2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание два года девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО9 о возмещении ущерба прекратить.

Вещественные доказательства:

- чек, справка, информация о наличии счетов, банковских карт, а также выписка движения денежных средств по счетам и картам за период с 06.06.2020 г. по 08.06.2020 г. на имя ФИО1, информация из ПАО «МТС» о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО17 - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле, до истечения сроков хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета – хранящийся у потерпевшей ФИО9, после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшей ФИО9 по праву принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, открытая на имя ФИО1 – хранящаяся у подсудимого ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить подсудимому ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья                подпись                 Гунина О.А.