Решение по делу № 12-2408/2023 от 27.11.2023

...

16RS0...-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу .. на постановление административной комиссии ... Республики Татарстан № БЛ23101357 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении Нигметзянов Ф.Б.,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии ... Республики Татарстан № БЛ23101357 от ... Нигметзянов Ф.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

.. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии ... Республики Татарстан отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 3, 5 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в частности вправе участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом в материалах дела отсутствует доверенность .., содержащая его полномочия на обжалование постановлений, вынесенных в отношении Нигметзянова Ф.Б. по делу об административном правонарушении.

Таким образом, полномочия .. в качестве представителя Нигметзянова Ф.Б. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя считать оформленными в надлежащем порядке.

Следовательно, в данном случае жалоба в интересах Нигметзянова Ф.Б. на постановление административной комиссии ... Республики Татарстан № БЛ23101357 от ... подписана и подана в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан неуполномоченным на то лицом.

При таком положении, жалоба .. на постановление административной комиссии ... Республики Татарстан № АК23101357 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

    жалобу .. на постановление административной комиссии ... Республики Татарстан № БЛ23101357 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Нигметзянов Ф.Б., оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

      Судья:                                        подпись                                         Р.Ш. Касимуллин