Решение по делу № 2-6429/2018 от 22.10.2018

Дело № 2 -6429/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лагутину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Лагутину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.10.2012 года между открытым АО «Тинькофф банк» и Лагутиным А.О. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.11.2015 года по 25.03.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 25.03.2015 года подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору. На момент уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составляла 125 518 рублей 47 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 518 рублей 47 копеек, а также в возврат государственной пошлины в размере 3 710 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лагутин А.О. в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно паспортным данным ответчика и сведениям Адресного бюро УФМС РФ по Республике Татарстан, Лагутин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 04.04.2018 по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лагутину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья