Решение по делу № 2-2-502/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-502-2/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Оршанка                  15 июня 2015 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Беловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл, ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество», Григорьеву А.В. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствие с требованиями закона,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл, ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество», Григорьеву А.В., в котором просит признать недействительными пункты 1, 12, подпункт «а» пункта 24 договора купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл в лице руководителя (лесничего) ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество» Б.Э.Н. и Григорьевым А.В., как противоречащее требованиям федерального законодательства; обязать Министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл в лице руководителя ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество» Б.Э.Н. привести пункты 1, 12, подпункт «а» пункта 24 договора купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Григорьевым А.В., в соответствие со ст. 168, п. 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса РФ, п.1 и п. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ, ст. 1 Закона Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации полномочий Республики Марий Эл в области лесных насаждений», п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Федеральным Агентством лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № 337, п. 8 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании помощник прокурора Белова С.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора, пояснила, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, представила письменное заявление.

Ответчики – представитель ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество», представитель Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), последний ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом прокурора, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл, ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество», Григорьеву А.В. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствие с требованиями закона прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в <адрес> Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    А.Е. Христилов