Решение по делу № 5-43/2024 от 16.08.2024

Дело № 5-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск                                     16 августа 2024 года

    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Никулина Е.В., при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Красновишерский городской округ, <адрес>, не имеющего инвалидности, работающего в ООО «Севуралэлектромонтаж» в должности электромонтера, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Красновишерскому городскому округу <адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что её сын ФИО1 находится в пьяном виде в магазине «Хороший». Прибыв по сообщению ФИО5, у подъезда № <адрес> по указанному адресу сотрудником полиции был обнаружен гр. ФИО1, по внешнему виду которого можно было предположить, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, поведение не соответствовало реальности, внешний вид был неопрятен. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, следовательно, не выполнил законного требования сотрудников полиции, тем самым препятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласен в той части, что он изначально отказался садиться в патрульный автомобиль сотрудников полиции, возможно, выражался нецензурной бранью, но за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, руками их не толкал. Подтвердил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в магазине «Хороший» <адрес>, он вел себя адекватно, скандалы не устраивал. Считает, что его мать специально вызвала сотрудников полиции для того, чтобы ее родственники его не увидели в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на следующий день у нее день рождения.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при проверке сообщения от ФИО5, поступившего в 17 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД, у подъезда <адрес> был обнаружен гражданин ФИО1 По внешним признакам ФИО1 имелись основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, тем самым препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении него:

- рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОППСП Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО7 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что У ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9), протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 19 час. 47 мин. доставлен в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу <адрес> (л.д.7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ(л.д. 8), протоколом об административном правонарушении, составленным полицейским ППСП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО7 в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ (л.д. 2), рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 (л.д.), рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО7 (л.д. 5).

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, и в целях исправления лица привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, наказание следует назначить в пределах санкции статьи.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде максимального вида наказания, полагая возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красновишерскому городскому округу

Лицевой счет №А97120 в УФК по <адрес>

(Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу)

Наименование платежа - штраф

ИНН 5919023780 КПП 591901001

Идентификатор (УИН) 18№

БИК 015773997 ОКТМО 577600000 ОКПО 08718033

ОГРН 1155958013100 КБК 18№

Номер расчетного счета получателя платежа 03№

Банк: отделение Пермь <адрес>.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                  Е.В. Никулина