Решение по делу № 2-4860/2024 от 05.12.2023

        УИД 50RS0№-10

        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М, М, М к С, М о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К Г.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, с согласия законного представителя – матери К С.А. и К А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения обратились в суд с иском к С, К Л.А., с учетом уточненных требований, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца К Р.Н.; о признании К Г.Р., К Е.Р., К А.Р. наследниками принявшими наследство; о признании за К Г.Р., К Е.Р., К А.Р., права собственности в порядке наследования на имущество К Р.Н., а именно на 3/25 доли за каждым в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Люберецкий р-он, <адрес> отделение, <адрес>; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя С и К Л.А.

    В обоснование иска истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ умер их отец – К Р.Н., после смерти, которого в состав наследства вошли 6/10 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> отделение, <адрес>. При этом К А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения является собственником 4/10 долей в спорной квартире. Все наследственное имущество перешло к матери умершего – К Л.А. и супруге – К К.Р., тогда как К Г.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, являются детьми умершего и таким же наследниками первой очереди. К Г.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения в установленный законно срок, не обратились к нотариусу, поскольку им не было известно о смерти отца. Отношения между ними, начиная с 2019 года не поддерживались, любые контакты отсутствовали. Истцы не знали об открытии наследства. Также истцы не присутствовали на похоронах отца, о его смерти узнали незадолго до обращения к нотариусу. Следовательно, считают, что срок пропустили по уважительной причине.

    Истцы К Г.Р., К Е.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель А в судебном заседании доводы иска с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

    Истец К А.Р. в ходе рассмотрения дела пояснил, что, о смерти отца ему стало известно не сразу, в период по ДД.ММ.ГГ проходил военную службу по призыву.

    Ответчик К Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Ответчик С против удовлетворения иска возражала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ умер М, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IX-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

При жизни К Р.Н. принадлежало 6/10 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Люберецкий р-он, <адрес> отделение, <адрес>, истец К А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения является собственником 4/10 доли в спорной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего К Г.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, мать - К Л.А., супруга - С

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу К Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГ с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Р обратились ответчики С, К Л.А.

ДД.ММ.ГГ С выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н/50-2023-2-857 к имуществу умершего К Р.Н., - на 3/10 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Люберецкий р-он, <адрес> отделение, <адрес>.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГ нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Р поступило заявление К Г.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, согласия законного представителя – матери К С.А., о принятии наследства, оставшегося после смерти К Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ врио нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Р вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как К Г.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, К Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГ нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Р поступило заявление К А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения о принятии наследства, оставшегося после смерти К Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Р вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как К А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают на то, что в установленный законом срок они не обратились к нотариусу, поскольку им не было известно о смерти отца. Отношения между ними, начиная с 2019 года не поддерживались, любые контакты отсутствовали.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2013 г. (утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение 6-и месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за несовершеннолетнего возраста.

    Согласно материалам дела, на момент открытия наследства К Г.Р., было 17 лет, а К Е.Р.,16 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочным самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ за несовершеннолетних в возрасте, в котором находились К Г.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения и К Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения на момент смерти своего отца (т.е. не достиг восемнадцати лет), совершают сделки только их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнего ребенком, не могут в силу норм статей 26 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетнем на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

С учетом доводов искового заявления и объяснений представителя К А.Р., которые были даны им в судебных заседаниях, данных содержащихся в военном билете, суд полагает возможным установить, что о смерти отца истцу К А.Р., стало известно по истечении некоторого времени,    в течение срока принятия наследства в отношении спорного имущества был заключен договор найма от ДД.ММ.ГГ, то есть совершены действия по управлению наследственным имуществом.

Соответственно, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении К Г.Р., К Е.Р., К А.Р., срока для принятия наследства у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца К Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГ и признать их наследниками принявшими наследство после смерти их отца К Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороны являются наследниками по закону первой очереди к имуществу К Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГ, суд признает доли наследников равными по 3/25 доли за каждым.

Таким образом, суд признает частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на долю <адрес>-н/50-2023-2-857 от ДД.ММ.ГГ в части установленной доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М, М, М к С М о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

     Восстановить несовершеннолетним М, М, а также М срок для принятия наследства после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГ.

Определить следующий размер долей наследников в наследственном имуществе – 6/10 долях квартиры по адресу: <адрес>, 3-е Почтовое отделение <адрес>, после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГ:

- М – 3/25 долей,

- М - 3/25 долей,

- М - 3/25 долей,

- М – 3/25 долей

- С 3/25 доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на долю <адрес>-н/50-2023-2-857 от ДД.ММ.ГГ в части установленной доли.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                        Н.В. Новикова