Решение по делу № 12-143/2022 от 08.04.2022

Дело №12-143/2022

РЕШЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Неволина В.В., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу Неволина Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 15 декабря 2021 года Неволин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Неволин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Неволин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что побои потерпевшей не причинял, потерпевшая его оговаривает из-за неприязненных отношений в течении длительного времени, возникших в том числе <данные изъяты>.

ФИО1 с жалобой не согласилась, показав, что, находясь на веранде дома, Неволин В.В. нанес ей удар ногой в область позвоночника, а затем ударил по лицу, в результате чего у нее началось кровотечение из носа.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> Неволин В.В. ударов ФИО1 не наносил, последняя сама вела себя агрессивно, в том числе из-за <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3 показал, что был очевидцем конфликта ., самих ударов не видел, а только кровоподтек на лице у ФИО1

Свидетель ФИО4, что видел, как Неволин В.В. в ходе конфликта нанес удар ногой по спине ФИО1, других ударов не видел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 1 декабря 2021 года около 13:00 часов Неволин В.В., находясь на веранде дома по адресу: <адрес> нанес один удар ногой по спине и один удар рукой по лицу ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Причинение Неволиным В.В. физической боли потерпевшей подтверждены письменными доказательствами: заявлением ФИО1 от 1 декабря 2021 года, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей физической боли и привлечь к ответственности Неволина В.В.; протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2021 года, составленным участковым ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу Лазаревым А.А., объяснениями потерпевшей ФИО1 от 1 декабря 2021 года, в котором она описала действия Неволина В.В., а также в судебном заседании. При этом оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к ответственности Неволина В.В. не имеется, и мировому судье представлено не было.Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения не влекут отмену постановления.

Так, из объяснения потерпевшей однозначно следует, что удар ногой в спину и удар ладонью правой руки в лицо нанес ей Неволин В.В., что согласуется с показаниями ФИО4., который был очевидцем конфликта и подтвердил факт нанесения Неволиным В.В. удара ногой по спине ФИО1, а также с показаниями свидетеля ФИО3, который также был свидетелем произошедшей между ними ссоры и видел последствия применения насилия к ФИО1 в виде кровоподтека на лице.

Кроме того, Неволин В.В. в письменном объяснении подтверждает свое участие 1 декабря 2021 года в конфликте с ФИО1 на веранде его дома. Доводы свидетеля ФИО2 о том, что ее сожитель никаких ударов не наносил, потерпевшая его оговаривает, суд находит не состоятельными, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Признавая Неволина В.В. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.     

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Неволина В.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено Неволину В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 15 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Неволина Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Неволина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья И.Р. Фазлиахметов